Hiiu Leht on pidanud pausi ja pole tükk aega SA Tuurus toimuvast kirjutanud. Ei saa ju üht teemat lõputult kajastada.
Pärast lehes ilmunud Aivi Telviku tänuavaldust lootsime, et sel teemal enam kirjutada ei tulegi ja
osapooled lahendavad-lõpetavad konflikti mõistlikul moel. Eksisime.
Ei olnud abi ka reedel Telvikule tehtud ettepanekust sõjakirves maha matta. Sellele järgnes pea kohe SA nõukogu esimehe soov, et tänase lehe arvamusküljel ilmuv paskvill trükivalgust näeks. Nüüd see siis ilmub koos Aivi Telviku vastulausega. Ehkki ajakirjanduse eetikakoodeksile tuginev põhimõte: süüdistatav saab vastulauseks võimaluse võimalikult samas lehes, ei meeldi nii mõnelegi kardinatagusele niiditõmbajale.
Ka on Telvik teatanud, et võtab oma au kaitseks ette kohtutee.
Vaikust pole vahepealsel ajal Tuuru rindele saabunud ja tulistamine endise juhataja pihta käib nagu Türgi sõjas – nii et pole aega laadidagi. Nõukogu esimees tormab nagu silmaklappidega hobune mingi ainult talle teadaoleva eesmärgi poole, on teinud palju vigu:
kutsunud senise juhataja päevapealt tagasi, andmata talle aega isegi aastaaruande koostamiseks,
pannud Tuurut juhtima täiesti sobimatu inimese, kelle oli sunnitud kolme nädala pärast tagasi kutsuma,
tsenseerinud Tuuru hallataval Hiiumaa veebilehel Hiiu Lehe uudiseid,
jätnud kõik tehtud sammud avalikkusele selgitamata,
kritiseerinud ajakirjandusvabadust ja püüdnud rakendada telefoniõigust,
ilma nõukogu liikmete heakskiiduta kaevanud Aivi Telviku “süüasja” politseisse,
riputanudhiiumaa.ee-le Telvikut süüdistava artikli ilma, et nõukogu selleks luba oleks andnud,
nurjanud uue Tuuru juhataja konkursi...
Issanda päike läheb enne looja, kui me selle loeteluga lõpule jõuame.
Muuseas, seda viimast ebaõnnestumist üritavad “asjaomased isikud”, kes isegi nõukogusse ei kuulu,
Aivi Telvikule ja Hiiu Lehele süüks panna. Põhjus, miks ainuke väljavalitud kandidaat Tuuru
juhataja kohale, Mart Soonik, ametit vastu ei võtnud, oli aga olemasolev konfliktne olukord, milles ei paistnud häid lahendusi. “Ma ei oleks saanud teha tööd, vaid oleksin pidanud tegelema probleemiga. See aga tuleb Hiiumaa inimestel ise ära klaarida,” ütles Soonik.
Hiiu Lehele on teada, et Katteli nõudmine uuele juhatajale oli, et ta Aivi Telviku päevapealt vabastaks MTÜde nõustaja ametist. Ja ometi tunnustati Tuurut mullu EASi poolt kui Eesti parimat MTÜde nõustajat!
Loomulikult pole mugav peeglisse vaadata, sest mida muud teeb ajaleht, kui peegeldab tegelikkust. Loomulikult oleks olnud pilt ilusam, kui Tuuru juhataja tagasikutsumise algatanud Hiiu maavanem Hannes Maasel oleks saanud 13 aastat Tuurut juhtinud Aivi Telviku nagu etturi nurka visata ja uue, talle sobiva paika tõsta ning ükski koer poleks haukunud.
Kui me sellist suhtumist sallime, võib järgmiseks etturiks olla igaüks meist.
15. juuni 2010
15.6.10
Hiiu Leht: Aivi Telviku vastulause artiklile „Tuurust emotsioonideta“
- Olen sihtasutus Tuuru juhatajana tegutsenud heas usus ja tahtes Tuuru ning Hiiumaa kogukonna arengu heaks. Minu lähedased pereliikmed toetasid ja aitasid mind igati panustades selle vastutusrikka ülesande täitmiseks läbi aastate ka palju oma vaba aega tekitamata seejuures kahju Tuurule ja saamata vabatahtliku panustamise eest hüve.
- Juhatuse liige peab oma kohustusi täitma juhatuse liikmelt oodatava hoolsusega. Olen seda põhimõtet järginud ja oma tööd südamega teinud ega saa tänaseni aru tegelikest põhjustest, mis minu tagasikutsumise ajendiks olid.
- Kui nõukogu arvates ei sobinud ma enam Tuuru juhatajaks, oleksin oodanud sõbralikku lahkuminekut. Minu tagasikutsumine toimus aga igasuguste selgitusteta. Keegi pole ju oma ametisse igavesti laulatatud, kuid näiteks ettevõtjate hajusa nurisemise peale, nagu poleks Tuuru tehtav töö piisavalt hea, pole ma saanud enne enda tagasikutsumist ei konstruktiivset kriitikat, märkusi ega ettepanekuid. Seda tunnistasid nõukogu liikmed ka EASi juhtkonnale.
- Artiklis „Tuurust emotsioonideta” on meelevaldselt ja valikuliselt refereeritud audiitori märgukirja nõukogule. Huvitav, kas audiitor on selleks nõusoleku andnud? Seadus näeb ette, et audiitori aruanne peab olema avaldatud koos organisatsiooni aruandega ning kindlasti ei kuulu avaldamisele organisatsiooni siseseks kasutamiseks mõeldud märgukiri.
- Minule ei ole keegi teada andnud, et minu tegevus SA Tuuru juhtimisel oleks põhjustanud organisatsioonile kahju.
- Juhatus peab esitama nõukogule vähemalt kord nelja kuu jooksul ülevaate sihtasutuse majandustegevusest ja majanduslikust seisundist, samuti teatama kohe sihtasutuse majandusliku seisundi olulisest halvenemisest ja muudest sihtasutuse majandustegevusega seotud olulistest asjaoludest. Tuuru majanduslik seisukord 2009. aastal oli aga vaatamata üldisele majanduslangusele väga hea (majandustulemus + 800 000 kr). Ühtlasi informeerisin Tuuru nõukogu järjepidevalt organisatsiooni majandusseisust.
- Kui nõukogu arvates oli MTÜ Tuuru Haldus loomine kolm aastat tagasi väär, siis järelikult ei ole nõukogu teinud oma tööd piisava hoolsusega. Kas pole nõukogu liikmed süvenenud Tuuru tegevusse ega lugenud/mõistnud neile esitatud tegevuskavasid ja aruandeid? 2007. majandusaasta aruande lõpuosas on sõna-sõnalt kirjutatud, et Tuuru Haldus on loodud kahe organisatsiooni poolt ja üks nendest on SA Tuuru. Sellises olukorras, kus nüüd, kolm aastat hiljem, „avastatakse puudus”, oleks õigem lahendus olnud nõukogu enda tagasiastumine.
- Olles juba märtsist juhataja ametist lahti, pole mõnede nõukogu liikmete poolne probleemide tõstatamine minu suhtes lõppenud, vaid võtnud lausa tagakiusamise iseloomu meenutades jõhkrat „koolikiusamist“. Mul on keeruline jätkata oma igapäevatööd, aga ka võtta uusi väljakutseid. Huvitav, kellele sellest kasu tõuseb ja mis on sellise tegevuse eesmärk? Kui minu töösuhe Tuuru juhatajana on lõppenud, siis peaks ükskord lõpp tulema ka tülile. Kas poleks aeg maharahunemiseks!
Toon mõningaid lisaargumente artiklis „Tuurust emotsioonideta“ esitatule.
Tuuru varad ja raha
Lisaks asjaolule, et SA Tuuru kasutab ja käsutab avalikku raha ja vara, on väga oluline fakt, et kogu käsutatav raha tuleb Tuurul endal teenida teenuslepingute hankimisega, projektipõhiselt või teenuste (koolitused, tasulised teenused ja konsultatsioonid ning bürooteenused) müügiga turul. Vaatamata riikliku sihtasutuse staatusele ei ole Tuuru riigieelarveline asutus, kuid tänu Tuuru töötajate pingutustele olime ka Eesti majandusele keerulisel 2009. aastal kasumis.
MTÜ Tuuru Haldus
Kord olen juba avalikult tagasi lükanud süüdistuse, et MTÜ Tuuru Haldus asutamiseks puudus nõukogul info ja otsus. See on olemas, ja minu tegutsemise aluseks juba 14. novembrist 2006, samuti on see fakt kajastatud kõigis SA Tuuru aruannetes. Seda asjaolu kolm aastat märkamata jätta ja tuua esile alles 2010. aastal usaldushääletuse põhjendusena on absurdne.
Meedia
Esimene Tuurut puudutav artikkel ilmus Hiiu Lehes 9. märtsil. Usaldushääletuse läbiviimise otsus langetati juba 25. veebruaril SA Tuuru asutaja (Hiiu maavanema) soovil väga pealiskaudsete põhjendustega ja minu selja taga, andmata mulle mingitki võimalust selgitusteks. Meil Eestis on sõnavabadus ning vastates ajakirjaniku küsimustele ei ole ma kahjustanud ega solvanud Tuuru juhtorgani ehk nõukogu liikmeid. Küll aga on kõik viimasel ajal Tuuru nõukogu poolt tehtu kahjustanud minu mainet ja tervist. Meeldiva toetusena sel meile keerulisel ajal oleme Tuuru töötajatega esmakordselt sihtasutuse pika tegevusaja jooksul saanud nii suurel hulgal avalikku ja tõeliselt väärtuslikku tagasisidet oma töö kohta.
Tehingud seotud osapooltega
Vandeaudiitori märgukirjast Tuuru nõukogule on valitud artiklisse autorile sobivad lõigud. Puuduliku sisekontrolli likvideerimiseks on märgukirjas antud aga ülesanded hoopis nõukogule, seepärast on alusetu süüdistada juhatajat st mind nõukogu poolt kehtestamata reeglite täitmatajätmises.
Mida tähendab Viktor Rõbtšenko tööleping vs tema tegutsemine FIE-na? Rõbtšenko töötab Tuurus töölepinguga vaid 0,5 töökoormusega konsultandi kohal, FIE-na toimetab ta vabaturul, sh lektorina – see aga on hoopis muu töö ja Tuuru töölepinguga katmata tööaeg.
Auditeerimiseks esitatud 2009. majandusaasta aruanne, kus oli kajastamata ligi 75% tehingutest seotud osapooltega, ei olnud enam minu koostatud, kuna mind n.ö poole päeva pealt, 22. märtsil ametist tagasi kutsuti ajal kui aruande koostamine alles käsil oli. Oleksin kindlasti kajastanud aruandes tehingutena seotud osapooltega ka kõikide nõukogu liikmetega seotud tehingud. Kuuluvad ju nõukogusse näiteks Faasion OÜ, omavalitsuste, Hiiu maavalitsuse, Töötukassa esindajad, kellega sihtasutus on samuti tehinguid teinud – me kõik oleme ju seotud ja toimetame siin, Hiiumaa väikeses majandusruumis.Üks tehingutest seotud osapooltega, millest ma nõukogu väidetavalt ei teavitanud, on näiteks Hiiumaa majandusülevaate kujundamine ja tiražeerimine minu abikaasale kuuluvas ettevõttes. Ma tõesti ei olnud teadlik oma eksimusest, kuna selle töö teostamiseks vajalikud rahastustaotlused ja aruanded rahuldati juba viimase kolme aasta jooksul Hiiu Maavalitsuse otsustega maakonna arendusrahadest. Sealjuures on arendusraha jagamise komisjoni esimees Aare-Villu Kattel ise ja lepingutele kirjutas alla maavanem. Minu arusaamist mööda kõik sobis ja töö tehti, viimane majandusülevaade saabus Hiiumaa arenguseminarile trükisoojalt just õigeks kellaajaks, kvaliteediga oldi rahul, nüüd aga käsitletakse seda tehingut korruptiivsena. Ka ei tea ma Hiiumaal ühtegi teist ettevõtet, mis sellist kompleksteenust pakuks.
Või teine näide lepingu sõlmimisest hispaania keele kursuse õpetajaga, kes juhtumisi on minu poeg. Meile teadaolevalt Hiiumaal teisi selliste oskustega õpetajat pole. Nii on igal tehingul oma lugu ja põhjendus ning need seosed olen ma aruannetes ka avalikult välja toonud.
Nende tehingute tulemusena oleme aga liikunud Tuuru eesmärkide poole.
Kui ma nüüd pean tõesti tuhka pähe raputama, et pole nõukogu neist ette teavitanud ja tunnistama oma tegematajätmisi, nagu seda tegid ka Tuuru nõukogu liikmed, siis üks on kindel, nendest tehingutest pole ma kasu lõiganud. Ainus erinevus on selles, kuidas koheldakse nõukogu ja mind, on see, et mulle pole antud võimalust vigu parandada.
Nõukogu ja minu eksimused
Vandeaudiitor on oma märgukirjas välja toonud, et paljud probleemid on alguse saanud sihtasutuse nõukogu tegematajätmistest, mida nõukogu esimees ka kinnitab ja lubab lähikuude jooksul kõik puudused kõrvaldada.
Minul Tuuru juhatajana ei antud võimalust ei oma eksimustega tutvuda, selgitada, rääkimata puuduste kõrvaldamisest, vaid kohe kõrvaldati hoopis mind ennast ametist. Veelgi hullem, nõukogu esimees ainuisikuliselt kaebas minu väidetavad eksimused politseisse. Sellega, et niisugune samm on kavas teha, ähvardati mind Hiiu Lehe, aga ka teiste mu heade sõprade andmetel juba nädalaid tagasi. Kusjuures kaebus Katteli poolt on kummaline, kuna nõukogu esimehena oli just tema kohustus vigu märgata ja mind korrale kutsuda. Kas on see kaebas esitatud rumalusest või suurest pahatahtlikkusese? Vaevalt, et rumalad inimesed maavalitsuses töötada saavad, seega jääb mulje pahatahtlikkusest.
Juhtimiskultuur
Aivi Telvik
Nõukogu esimehel Aare-Villu Kattelil on kujunenud omamoodi arusaam organisatsiooni juhtimiskultuurist – oma vead on pikas perspektiivis parandatavad ja andeksantavad, teised, nagu mina, on igavesest ajast igavesti süüdi ja peavad selle eest kibedat hinda maksma. Sisu, saavutused ja senitehtu ei loe, loevad ainult üksikud eksimused.
Pealtnägija arvamus
Viimase poolaasta arenguid kaugemalt pealt vaadanud endine Tuuru töötaja helistas mulle ja avaldas oma muret. Kuidas küll Hiiumaad juhitakse ja mida sellelt 10 000 elanikuga maalapilt saada soovitakse? Kes on tegijad? Mis on nende saavutused? Kui oma inimesi ei hinnata, vaid mutta tambitakse, siis kuhu lõppkokkuvõttes tüüritakse? Kus on mõistlikkus, koostöö ja hea tahe? Need on tema küsimused, millele mina vastata ei osanud.
Lõppvaatus
Oma tegematajätmisi õigustades ja niiöelda hambad ristis läbi seina minnes kaotame palju inimlikkust, suhteid, sõpru ja lõppkokkuvõttes saame edasimineku asemel tagasimineku. Võimuvõitlus ainult võimu pärast on mõttetu ja laostav. Veel kord kutsun kõiki asjassepuutuvaid osapooli rahunema ja tegelema selle asemel asjadega, mis elu edasi viivad!
Hiiu Leht: Tuurust emotsioonideta
Aare-Villu Kattel
SA Tuuru Nõukogu esimees
SA Tuuru on riigi poolt asutatud eraõiguslik juriidiline isik, olles oma sisult avaliku sektori üksus, mis kasutab ja käsutab avalikku raha ja vara. SA Tuuru juhatuse liige ja nõukogu liikmed on ametiisikud.
22.03.2010 toimunud koosolekul kutsus nõukogu Aivi Telviku tagasi SA Tuuru juhataja ametikohalt. Tagasikutsumise peamiseks põhjuseks juhataja ja nõukogu vahelise usaldussuhte puudumine edasise koostöö jätkamiseks. Kahe, 25. veebruari ja 22. märtsi nõukogu koosolekute vahelisel aja vastandas juhataja end ajakirjanduse kaudu nõukogule, andes avalikkusele ebaobjektiivset teavet, kahjustades sellega SA Tuuru mainet. Nõukogul, olenemata millise juriidilise isiku (SA, AS, OÜ jne) nõukoguga on tegemist, ei ole sellises olukorras palju valikuid, olenemata sellest, kui head tööd juhataja on eelnevatel aastatel ka teinud.
26.04.2010 toimunud koosolekul kutsus nõukogu tagasi SA Tuuru senise audiitori ja määras SA Tuuru 2009. aasta majandusaasta aruande audiitorkontrolli teostajaks Antimar Audiitorid OÜ (vandeaudiitor Anne Nuut).
Vandeaudiitor viinud plaanitud mahus läbi kontrolliprotseduurid, loobus oma 05.05.2010 nõukogule esitatud sõltumatu vandeaudiitori aruandes arvamuse avaldamisest SA Tuuru seisuga 31.12.2009 lõppenud majandusaasta raamatupidamise aastaaruande kohta. Oma märgukirjas nõukogule selgitab audiitor, et probleemide tõttu (nendest lähemalt allpool) ei saa nad kinnitada aastaaruandes esitatud algsaldode õigsust ning teiste märgukirjas väljatoodud probleemide tõttu puudub neil piisav kindlus avaldamaks arvamust, et SA Tuuru 2009. aasta majandusaasta aruanne ei sisalda olulisi väärkajastamisi.
Vandeaudiitori poolt märgukirjas väljatoodud peamised probleemid:
Nagu vandeaudiitor oma märgukirjaski välja tõi on mitmed probleemid alguse saanud SA nõukogu tegematajätmistest. Kindlasti on see nii. Nõukogu palve audiitorile oli muu hulgas välja tuua ka nõukogu vead, tegematajätmised jne, eesmärgiga puudused likvideerida ning seeläbi tulevikus vältida tänase ebameeldiva ja SA sisulist tööd halvava olukorra taastekkimist.
Küll ei vabanda see kuidagi juhataja poolset käitumist tehingute tegemisel, mis selgelt väljuvad sihtasutuse igapäevase tegevuse (eelarveväliste finantskohustuste võtmine, laenu andmine, juriidiliste isikute asutamine jne) ja seaduslikkuse raamest.
Aivi Telvik SA Tuuru juhatuse liikmena ja seeläbi ametiisikuna oleks pidanud, tulenevalt korruptsioonivastase seaduse § 6 lg 3, informeerima ametikohale valimise õigusega organit (SA Tuuru nõukogu) ja taotlema vastavate (lähisugulastega seotud) otsuste vastuvõtmist nõukogu poolt. Seda Aivi Telvik ei teinud ning nõukogu sai huvide konfliktiga seotud tehingutest teada tagantjärgi. Tänaseks on politsei nõukogu esimehe avalduse alusel alustanud menetlust võimaliku seaduserikkumisega seoses.
Kuidas edasi
SA Tuuru Nõukogu esimees
SA Tuuru on riigi poolt asutatud eraõiguslik juriidiline isik, olles oma sisult avaliku sektori üksus, mis kasutab ja käsutab avalikku raha ja vara. SA Tuuru juhatuse liige ja nõukogu liikmed on ametiisikud.
- Kuidas kõik algas
- SA Tuuru nõukogu oma 25.02.2010 koosolekul arutanud MTÜ Tuuru Haldus asutamise õiguspärasust, tegevusi seni ja tulevikku, tuvastas – nõukogu otsus MTÜ Tuuru Haldus asutamiseks puudus. Seega on juhataja ilma vastava volituseta sõlminud MTÜ Tuuru Haldus asutamislepingu, mille kohaselt on MTÜ Tuuru Haldus üheks asutajaks SA Tuuru.
22.03.2010 toimunud koosolekul kutsus nõukogu Aivi Telviku tagasi SA Tuuru juhataja ametikohalt. Tagasikutsumise peamiseks põhjuseks juhataja ja nõukogu vahelise usaldussuhte puudumine edasise koostöö jätkamiseks. Kahe, 25. veebruari ja 22. märtsi nõukogu koosolekute vahelisel aja vastandas juhataja end ajakirjanduse kaudu nõukogule, andes avalikkusele ebaobjektiivset teavet, kahjustades sellega SA Tuuru mainet. Nõukogul, olenemata millise juriidilise isiku (SA, AS, OÜ jne) nõukoguga on tegemist, ei ole sellises olukorras palju valikuid, olenemata sellest, kui head tööd juhataja on eelnevatel aastatel ka teinud.
26.04.2010 toimunud koosolekul kutsus nõukogu tagasi SA Tuuru senise audiitori ja määras SA Tuuru 2009. aasta majandusaasta aruande audiitorkontrolli teostajaks Antimar Audiitorid OÜ (vandeaudiitor Anne Nuut).
Vandeaudiitor viinud plaanitud mahus läbi kontrolliprotseduurid, loobus oma 05.05.2010 nõukogule esitatud sõltumatu vandeaudiitori aruandes arvamuse avaldamisest SA Tuuru seisuga 31.12.2009 lõppenud majandusaasta raamatupidamise aastaaruande kohta. Oma märgukirjas nõukogule selgitab audiitor, et probleemide tõttu (nendest lähemalt allpool) ei saa nad kinnitada aastaaruandes esitatud algsaldode õigsust ning teiste märgukirjas väljatoodud probleemide tõttu puudub neil piisav kindlus avaldamaks arvamust, et SA Tuuru 2009. aasta majandusaasta aruanne ei sisalda olulisi väärkajastamisi.
Vandeaudiitori poolt märgukirjas väljatoodud peamised probleemid:
- puudulik sisekontroll, juhataja on ainuisikuliselt kiitnud heaks sihtasutuse vahendite kasutamise, millest nõukogu sai teada alles hiljem;
- Viktor Rõbtšenko tööleping vs tema tegutsemine FIE-na. Kas konsultandi tööülesanded ei kattu Viktor Rõbtšenko tegevusega FIE-na ning kas kõik FIE-lt ostetud teenused on olnud õigustatud. Sisekontrollisüsteem peab tagama, et ei tekiks olukorda, kus sama isik saab sihtasutuses oma lepingujärgseid tööülesandeid täites tekitada tööd ka iseendale FIE-na;
- juhatuse liige on ületanud oma volitusi ja võimaldanud toetada oma lähedast pereliiget;
- auditeerimiseks esitatud 2009. aasta majandusaasta aruandes oli kajastamata ligi 75% tehingutest seotud osapooltega;
- SA Tuuru sõiduauto Peugeot (reg.märk 143 MFD) kasutamise eesmärk sõidulehtedel on toodud väga umbmääraselt, mis seab kahtluse alla auto kasutamise sihtasutuse huvides. Samuti tekib kahtlus sõitude õigsuses, kuna sõidupäevikusse lisatud selgitus “asjaajamine” ei tõesta, et tegemist on sihtasutusele vajaliku sõiduga, vaid pigem seab selle kahtluse alla;
- 2009. aasta raamatupidamises ilmnesid segadused MTÜ Tuuru Haldus ja SA Tuuru vahelise halduslepingu rakendamisel ja sellega seotud arvete tasumisel. Kui perioodil jaanuar kuni juuni 2009 tasus arveid kütte, elektri ning vee- ja kanalisatsiooni eest Tuuru Haldus MTÜ, siis juulist 2009 kuni 2009. aasta lõpuni tasus arveid SA Tuuru. Tekib küsimus, kellel oli voli muuta arvete tasumise põhimõttelist korda ning, mis on Tuuru Haldus MTÜ tegutsemise eesmärgiks.
Nagu vandeaudiitor oma märgukirjaski välja tõi on mitmed probleemid alguse saanud SA nõukogu tegematajätmistest. Kindlasti on see nii. Nõukogu palve audiitorile oli muu hulgas välja tuua ka nõukogu vead, tegematajätmised jne, eesmärgiga puudused likvideerida ning seeläbi tulevikus vältida tänase ebameeldiva ja SA sisulist tööd halvava olukorra taastekkimist.
Küll ei vabanda see kuidagi juhataja poolset käitumist tehingute tegemisel, mis selgelt väljuvad sihtasutuse igapäevase tegevuse (eelarveväliste finantskohustuste võtmine, laenu andmine, juriidiliste isikute asutamine jne) ja seaduslikkuse raamest.
Aivi Telvik SA Tuuru juhatuse liikmena ja seeläbi ametiisikuna oleks pidanud, tulenevalt korruptsioonivastase seaduse § 6 lg 3, informeerima ametikohale valimise õigusega organit (SA Tuuru nõukogu) ja taotlema vastavate (lähisugulastega seotud) otsuste vastuvõtmist nõukogu poolt. Seda Aivi Telvik ei teinud ning nõukogu sai huvide konfliktiga seotud tehingutest teada tagantjärgi. Tänaseks on politsei nõukogu esimehe avalduse alusel alustanud menetlust võimaliku seaduserikkumisega seoses.
Kuidas edasi
- Nõukogu kuulutas välja avaliku konkursi uue juhatuse liikme leidmiseks. Kahjuks esimene konkursi voor nurjus, kuna edukaks osutunud kandidaat loobus juhatuse liikme kohale asumast. Nõukogu on otsustanud minna avatud konkursiga edasi, leidmaks parim võimalik kandidaat juhatuse liikme kohale.
24.5.10
Siseminister Marko Pomerants külastab homme Hiiumaad
Maakonna visiidi raames külastab minister Pomerants Kärdla ja Käina päästekomandosid, Kärdla politseijaoskonda, piirivalve kordonit ja mereseire keskust.
Hiidlastel on võimalik ministriga kohtuda ja Eesti sisejulgeoleku teemalistele küsimustele vastuseid saada homme 25. mail Kärdla eakate Päevakeskuses kell 11.00.
Kärdla Ühisgümnaasiumis peab minister Marko Pomerants loengu teemal Siseministri roll Euroopa Liidus. Päevakava näeb ette veel Kärdla raamatukogu külastust ja kohtumisi omavalitsusliidu ja ettevõtjate liidu esindajatega ning IRL Hiiumaa piirkonna liikmetega.
24.05.2010
MTÜ HH
Hiidlastel on võimalik ministriga kohtuda ja Eesti sisejulgeoleku teemalistele küsimustele vastuseid saada homme 25. mail Kärdla eakate Päevakeskuses kell 11.00.
Kärdla Ühisgümnaasiumis peab minister Marko Pomerants loengu teemal Siseministri roll Euroopa Liidus. Päevakava näeb ette veel Kärdla raamatukogu külastust ja kohtumisi omavalitsusliidu ja ettevõtjate liidu esindajatega ning IRL Hiiumaa piirkonna liikmetega.
24.05.2010
MTÜ HH
14.5.10
I kvartalis kasvas töötus enim Kõrgessaare ja Emmaste vallas
Hiiumaal lisandus käesoleva aasta esimese kvartaliga 58 registreeritud töötut. 2009. aasta lõpus oli töötukassas arvel 632 tööotsijat, märtsi lõpuks oli registreerunuid 690, mis teeb töötute arvu suurenemise suhtarvuks 9,2%. Tööd soovijate nimekiri pikenes Kõrgessaare vallas 20,3 % ja Emmaste vallas 15,5%.
Suhteline töötute arvu kasv on kõige suurem Kõrgessaare vallas 20,3% ja väikseim Käina vallas 4,2%. Kuna suurima osa Hiiumaa kohalike omavalitsuste sissetulekust moodustab üksikisiku tulumaks, siis peaks suurema surve all olema Kõrgessaare ja Emmaste valla eelarved.
Naaber maakondadega võrreldes halveneb Hiiumaa tööturu situatsioon teistest kiiremini. Nii lisandus samal ajal Läänemaal 6,7% ja Saaremaal 7,8% tööotsijaid. Aeglasem on töötute juurdekasv ka Harjumaal – 8,7%.
Registreeritud töötute arvu muutus Hiiu maakonna omavalitsustes 2010. a. I kvartalis
14.05.2010
MTÜ Hiiumaa Heaks
Aasta esimese kolme kuu jooksul suurenes töötute arv kõige rohkem Kärdlas (19) ja kõige vähem Käina ja Pühalepa vallas (mõlemas 6). Kuude lõikes lisandus töötuid kõige rohkem jaanuaris, kokku 33.
Suhteline töötute arvu kasv on kõige suurem Kõrgessaare vallas 20,3% ja väikseim Käina vallas 4,2%. Kuna suurima osa Hiiumaa kohalike omavalitsuste sissetulekust moodustab üksikisiku tulumaks, siis peaks suurema surve all olema Kõrgessaare ja Emmaste valla eelarved.
Naaber maakondadega võrreldes halveneb Hiiumaa tööturu situatsioon teistest kiiremini. Nii lisandus samal ajal Läänemaal 6,7% ja Saaremaal 7,8% tööotsijaid. Aeglasem on töötute juurdekasv ka Harjumaal – 8,7%.
Registreeritud töötute arvu muutus Hiiu maakonna omavalitsustes 2010. a. I kvartalis
Andmed: www.stat.ee
14.05.2010
MTÜ Hiiumaa Heaks
4.5.10
Kärdla Linnavalitsus võib saada allüürnikud
Kärdla Linnavalitsus arutas eilsel istungil võimalust rentida osa büroopinnast Kärdlas Keskväljak 5A büroohoones Põllumajandusministeeriumi allasutustele, kirjutab Kärdla blogi.
Kärdla Linnavalitsus on eelmisest sügisest alates otsinud võimalusi büroo rendikulude vähendamiseks. Ühe võimalusena nähakse osade ruumide andmist allrendile. Kärdla linnavalitsuse andmetel on peetud läbirääkimisi mitmete võimalike allrentnikega. Kõige kaugemale on jõutud Põllumajandusministeeriumiga kellega loodetakse peatselt jõuda lepingu sõlmimiseni, kirjutab linna koduleht.
Kava kohaselt antakse ministeeriumi asutustele rendile Keskväljak 5A kolmas korrus ja linnavalitsus ise piirdub teise korruse ruumidega.
04.05.2010
MTÜ Hiiumaa Heaks
Kärdla Linnavalitsus on eelmisest sügisest alates otsinud võimalusi büroo rendikulude vähendamiseks. Ühe võimalusena nähakse osade ruumide andmist allrendile. Kärdla linnavalitsuse andmetel on peetud läbirääkimisi mitmete võimalike allrentnikega. Kõige kaugemale on jõutud Põllumajandusministeeriumiga kellega loodetakse peatselt jõuda lepingu sõlmimiseni, kirjutab linna koduleht.
Kava kohaselt antakse ministeeriumi asutustele rendile Keskväljak 5A kolmas korrus ja linnavalitsus ise piirdub teise korruse ruumidega.
04.05.2010
MTÜ Hiiumaa Heaks
Kärdla aasta ema 2010 selgub pühapäeval
Emadepäeval, 9.mail kell 12, Kärdla kultuurikeskuses Kärdla kooli poolt korraldataval emadepäeva kontserdil kuulutatakse välja aasta ema 2010 tiitli saaja, kirjutab Kärdla Linnavalitsuse blogi.
Kärdla Linnavalitsus valis eilsel istungil auväärse tiitli saaja nelja kandidaadi seast. Erinevate esitajate arvates oleks tänavu tiitli väärilised Anu Saue, Ellen Tüür, Monika Lige ja Aivi Telvik. Langetatud otsus on hetkel saladus ja avalikustatakse emadepäeva kontserdil.
Kärdla aasta ema tunnustust jagatakse alates 2002. aastast. Seni on tunnustuse osaliseks saanud: Rita Lepland, Ille Savioja, Biruta Tuulik, Katrin Maanas, Elle Üksik, Lili Käär, Lia Prigoda ja mullu Merike Liik.
04.05.2010
MTÜ Hiiumaa Heaks
Kärdla Linnavalitsus valis eilsel istungil auväärse tiitli saaja nelja kandidaadi seast. Erinevate esitajate arvates oleks tänavu tiitli väärilised Anu Saue, Ellen Tüür, Monika Lige ja Aivi Telvik. Langetatud otsus on hetkel saladus ja avalikustatakse emadepäeva kontserdil.
Kärdla aasta ema tunnustust jagatakse alates 2002. aastast. Seni on tunnustuse osaliseks saanud: Rita Lepland, Ille Savioja, Biruta Tuulik, Katrin Maanas, Elle Üksik, Lili Käär, Lia Prigoda ja mullu Merike Liik.
04.05.2010
MTÜ Hiiumaa Heaks
30.4.10
Hiiu Leht, toimetuse juhtkiri 30.04.2010 "Pyrrhose võit"
Hiiu Lehe toimetuse seisukoht:
Sihtasutus Tuuru nõukogu on teinud otsuseid,
mille kohta nad ei
julge avalikkusele aru anda. Tagantjärele
otsitakse nende otsuste
õigustamiseks aina uusi ja uusi
süüdistusi 13 aastat sihtasutust
Tuuru edukalt juhtinud Aivi Telviku
vastu.
Mida rohkem on juhatajal toetajaid,
seda enam tegeleb nõukogu
lausa enesehävituslikult süü otsimisega
mõistmata, mis on selle
hind.
Hiiu Lehel on infot, et ka maavanem
Hannes Maasel on rääkinud,
nagu kavatsetaks lähiajal avalikustada
kõik juhataja “süüteod”.
Aivi Telvik kinnitas Hiiu Lehele,
et tal ei ole mingit süüd ja ta on
teinud oma tööd seadustega kooskõlas.
Meenutades Emmaste vallas toimunud
kaitsepolitsei uurimist, mis
lõpetati kuriteo koosseisu puudumise
tõttu, tahaks Tuurus toimuva
niiditõmbajatele meelde tuletada,
et seegi uurimine võib olla Pyrrhose
võit.
Eduka Emmaste valla kuvand
on sealsetest inetutest tülidest ja
Kapo uurimis(t)est kõvasti kahjustada
saanud. Tuurule võib see
tähendada arendusrahadest ilmajäämist.
See “võit” annab Tuuru senist
edulugu iseloomustanud väljendile
“Tuurut tegema” hoopis erineva,
erakondliku kokkumängu ja
teenekatest inimestest mittehoolimise
tähenduse.
HL 30.04.2010
Sihtasutus Tuuru nõukogu on teinud otsuseid,
mille kohta nad ei
julge avalikkusele aru anda. Tagantjärele
otsitakse nende otsuste
õigustamiseks aina uusi ja uusi
süüdistusi 13 aastat sihtasutust
Tuuru edukalt juhtinud Aivi Telviku
vastu.
Mida rohkem on juhatajal toetajaid,
seda enam tegeleb nõukogu
lausa enesehävituslikult süü otsimisega
mõistmata, mis on selle
hind.
Hiiu Lehel on infot, et ka maavanem
Hannes Maasel on rääkinud,
nagu kavatsetaks lähiajal avalikustada
kõik juhataja “süüteod”.
Aivi Telvik kinnitas Hiiu Lehele,
et tal ei ole mingit süüd ja ta on
teinud oma tööd seadustega kooskõlas.
Meenutades Emmaste vallas toimunud
kaitsepolitsei uurimist, mis
lõpetati kuriteo koosseisu puudumise
tõttu, tahaks Tuurus toimuva
niiditõmbajatele meelde tuletada,
et seegi uurimine võib olla Pyrrhose
võit.
Eduka Emmaste valla kuvand
on sealsetest inetutest tülidest ja
Kapo uurimis(t)est kõvasti kahjustada
saanud. Tuurule võib see
tähendada arendusrahadest ilmajäämist.
See “võit” annab Tuuru senist
edulugu iseloomustanud väljendile
“Tuurut tegema” hoopis erineva,
erakondliku kokkumängu ja
teenekatest inimestest mittehoolimise
tähenduse.
HL 30.04.2010
MERIKE PETRICH: Veel kord Tuuru fiaskost
MERIKE PETRICH
Kärdla elanik
Kui lugesin oma meilivahetust Ene Kaupsiga Hiiu Lehes,
tekkis mul tunne, et olin tema vastu vähe ebaõiglane. Kuigi
ma ei ole temaga samal arvamusel, hindan ma seda, et ta
oli viisakas ja vastas mu kirjale, nagu korralik riigikogu liige. Vähemalt
pole ta argpüks ja julges oma arvamust mulle avaldada.
Sama ei saa õelda Kalev Kotkase ja Tarmo Männi kohta, kes
mulle üldse ei vastanud. Kas need kaks härrat on unustanud, et
mina ja teised kodanikud maksavad nende palgad kinni, ja et nad
esindavad mind ja teisi hiidlasi riigikogus? Asi on väga lihtne: kui
hiidlane kirjutab neile, on neil kohustus vastata.
Riigikogu liikmete patud on muidugi väiksed võrreldes sellega,
mis Hiiu maavanem ja sihtasutus Tuuru nõukogu korraldasid.
See, et riigi- ja teised ametnikud võivad seadusjõulise põhjuseta
hävitada ausa kodaniku hea maine ja sissetuleku, ilma et keegi
neid karistaks, on lihtsalt kohutav. Hannes Maasel ja Aare-Villu
Kattel peaksid lahkuma oma ametikohtadelt maavalitsuses.
Tuuru skandaal pole mingi “osapoolte vaheline” asi. Pigem on
see erakordselt ülbelt ja avalikult kordapandud võimu väärtarvitamine
selleks, et saada mingit poliitilist eelist. See peaks kõiki
hiidlasi mõtlema panema.
Vaatamata sellele, et vähemalt kaks vabariigi ministrit teavad,
mis siin toimus, istuvad Maasel, Kattel ja sõbrad endiselt oma
hubastes kabinettides, ja kes teab, kes veel on nende ametis
eemaldamise nimekirjas. Kas vanad ja halvad ajad on tagasi?
HL 30.04.2010
Kärdla elanik
Kui lugesin oma meilivahetust Ene Kaupsiga Hiiu Lehes,
tekkis mul tunne, et olin tema vastu vähe ebaõiglane. Kuigi
ma ei ole temaga samal arvamusel, hindan ma seda, et ta
oli viisakas ja vastas mu kirjale, nagu korralik riigikogu liige. Vähemalt
pole ta argpüks ja julges oma arvamust mulle avaldada.
Sama ei saa õelda Kalev Kotkase ja Tarmo Männi kohta, kes
mulle üldse ei vastanud. Kas need kaks härrat on unustanud, et
mina ja teised kodanikud maksavad nende palgad kinni, ja et nad
esindavad mind ja teisi hiidlasi riigikogus? Asi on väga lihtne: kui
hiidlane kirjutab neile, on neil kohustus vastata.
Riigikogu liikmete patud on muidugi väiksed võrreldes sellega,
mis Hiiu maavanem ja sihtasutus Tuuru nõukogu korraldasid.
See, et riigi- ja teised ametnikud võivad seadusjõulise põhjuseta
hävitada ausa kodaniku hea maine ja sissetuleku, ilma et keegi
neid karistaks, on lihtsalt kohutav. Hannes Maasel ja Aare-Villu
Kattel peaksid lahkuma oma ametikohtadelt maavalitsuses.
Tuuru skandaal pole mingi “osapoolte vaheline” asi. Pigem on
see erakordselt ülbelt ja avalikult kordapandud võimu väärtarvitamine
selleks, et saada mingit poliitilist eelist. See peaks kõiki
hiidlasi mõtlema panema.
Vaatamata sellele, et vähemalt kaks vabariigi ministrit teavad,
mis siin toimus, istuvad Maasel, Kattel ja sõbrad endiselt oma
hubastes kabinettides, ja kes teab, kes veel on nende ametis
eemaldamise nimekirjas. Kas vanad ja halvad ajad on tagasi?
HL 30.04.2010
Hiiu Leht: MAKide juhatajate pöördumine Aivi Telviku kaitseks
PÖÖRDUMINE
14 MAK-võrgustiku juhatajat:
PIRET ARUSAAR, ANDRES HUUL,
JAKO JAAGU, KADRI JALONEN,
ÜLLE JUHT, JANEK KADARIK,
AIVAR LAINJÄRV, KAIRE METS,
PIRET PIHEL, KATRIN PUUSEPP,
KATRIN RAJAMÄE, KAUPO REEDE,
IMRE TOODU, URMAS TUULEVESKI
Info meie maakondlike arenduskeskuste (MAK)
võrgustiku ühe tublima juhi Aivi Telviku potentsiaalsest
vabastamisest jõudis meieni
läbi Hiiumaa maavalitsuse töötajate (isiklikud
suhtetasandid). Alguses arvasime, et tegu on
Aivi omal soovil algatatud lahkumise protsessiga,
sest inimest, kes on 13 (loe KOLMTEIST) aastat
TULEMUSLIKULT panustanud Hiiumaa arengusse
ja kelle vastu pole olnud ühtegi etteheidet, ei lase
ju ükski ratsionaalselt tegutsev organisatsioon lahti
lihtsalt niisama.
Loomulikult pöördusime Aivi poole ja palusime
selgitusi, et mis toimub. Aivi käest saime vastuseks,
et ta ise ka ei oska öelda, mis täpselt toimub, sest
sihtasutuse nõukogu ei anna oma otsuste kohta
selgitusi.
Me pole näinud ühtegi dokumenti, mis seletaks
sihtasutus Tuuru nõukogu otsust, seetõttu on ka
raske midagi kommenteerida tehnilisest küljest.
Meieni on jõudnud kuuldused siseministeeriumist,
et Hiiumaa maavalitsuse väitel oli tagasikutsumise
põhjuseks MTÜ Tuuru Haldus asutamine justkui
ilma nõukogu kooskõlastuseta.
Samas meie, kui mittetulundusühingute nõustajad,
ju teame väga hästi, et sihtasutus (nagu ka
Tuuru on) ei saa luua allasutusi ilma nõukogu otsuseta
– äriregister lihtsalt ei registreeri ilma nõukogu
otsuseta ühtegi sihtasutuse allasutust.
Meie hämmeldus ja nördimus nõukogu sellise
käitumise üle on suur seetõttu, et Aivi Telvik on
olnud väga tegus juhataja ning toimetanud, arvestades
maakonna väiksust ja sellest tulenevaid
kehvi võimalusi, maakonna arendamisega seotud
projektidega väga edukalt.
Tihti on Tuuru arendus- ja koolitusprojektid olnud
positiivsete näidetena meie võrgustikus eeskuju
võtmiseks. Pidevalt on Tuuru leidnud äranimetamist
parimate maakondlike arenduskeskuste
valimisel. Näiteks 2009. aastal sai keskus parima
MTÜ nõustaja tiitli. Sellise positiivse tulemuseni
saab jõuda vaid meeskond, mis on HÄSTI juhitud.
Üks meie mure põhjuseid on asjaolu, et Aivi pidi
hakkama üheks 2010. aastal uuendatava Eesti maakondlike
arenduskeskuste (MAK) arengustrateegia
eestvedajaks. Peab aru saama, et Tuuru ei ole üks
eraldiseisev organisatsioon, vaid orgaaniline osa
MAK võrgustikust, mis saab toimida ainult läbi selle,
et keskused teevad omavahel tihedat koostööd,
toetavad ja usaldavad ükseteist. Aivi kõrvaldamisega
võrgustikust kõrvaldatakse võrgustikust ka
väga oluline kompetents.
Meie hinnangul on Tuuru nõukogu selline käitumine
kahjustanud kogu MAK-võrgustikku ja
samuti peab nõukogu mõistma, et nende otsused
mõjutavad Tuuru kui võrgustiku ühe osa koostöövõimet,
seega Hiiumaa koostöövõimet ning seega
ka arengut.
HL 30.04.2010
14 MAK-võrgustiku juhatajat:
PIRET ARUSAAR, ANDRES HUUL,
JAKO JAAGU, KADRI JALONEN,
ÜLLE JUHT, JANEK KADARIK,
AIVAR LAINJÄRV, KAIRE METS,
PIRET PIHEL, KATRIN PUUSEPP,
KATRIN RAJAMÄE, KAUPO REEDE,
IMRE TOODU, URMAS TUULEVESKI
Info meie maakondlike arenduskeskuste (MAK)
võrgustiku ühe tublima juhi Aivi Telviku potentsiaalsest
vabastamisest jõudis meieni
läbi Hiiumaa maavalitsuse töötajate (isiklikud
suhtetasandid). Alguses arvasime, et tegu on
Aivi omal soovil algatatud lahkumise protsessiga,
sest inimest, kes on 13 (loe KOLMTEIST) aastat
TULEMUSLIKULT panustanud Hiiumaa arengusse
ja kelle vastu pole olnud ühtegi etteheidet, ei lase
ju ükski ratsionaalselt tegutsev organisatsioon lahti
lihtsalt niisama.
Loomulikult pöördusime Aivi poole ja palusime
selgitusi, et mis toimub. Aivi käest saime vastuseks,
et ta ise ka ei oska öelda, mis täpselt toimub, sest
sihtasutuse nõukogu ei anna oma otsuste kohta
selgitusi.
Me pole näinud ühtegi dokumenti, mis seletaks
sihtasutus Tuuru nõukogu otsust, seetõttu on ka
raske midagi kommenteerida tehnilisest küljest.
Meieni on jõudnud kuuldused siseministeeriumist,
et Hiiumaa maavalitsuse väitel oli tagasikutsumise
põhjuseks MTÜ Tuuru Haldus asutamine justkui
ilma nõukogu kooskõlastuseta.
Samas meie, kui mittetulundusühingute nõustajad,
ju teame väga hästi, et sihtasutus (nagu ka
Tuuru on) ei saa luua allasutusi ilma nõukogu otsuseta
– äriregister lihtsalt ei registreeri ilma nõukogu
otsuseta ühtegi sihtasutuse allasutust.
Meie hämmeldus ja nördimus nõukogu sellise
käitumise üle on suur seetõttu, et Aivi Telvik on
olnud väga tegus juhataja ning toimetanud, arvestades
maakonna väiksust ja sellest tulenevaid
kehvi võimalusi, maakonna arendamisega seotud
projektidega väga edukalt.
Tihti on Tuuru arendus- ja koolitusprojektid olnud
positiivsete näidetena meie võrgustikus eeskuju
võtmiseks. Pidevalt on Tuuru leidnud äranimetamist
parimate maakondlike arenduskeskuste
valimisel. Näiteks 2009. aastal sai keskus parima
MTÜ nõustaja tiitli. Sellise positiivse tulemuseni
saab jõuda vaid meeskond, mis on HÄSTI juhitud.
Üks meie mure põhjuseid on asjaolu, et Aivi pidi
hakkama üheks 2010. aastal uuendatava Eesti maakondlike
arenduskeskuste (MAK) arengustrateegia
eestvedajaks. Peab aru saama, et Tuuru ei ole üks
eraldiseisev organisatsioon, vaid orgaaniline osa
MAK võrgustikust, mis saab toimida ainult läbi selle,
et keskused teevad omavahel tihedat koostööd,
toetavad ja usaldavad ükseteist. Aivi kõrvaldamisega
võrgustikust kõrvaldatakse võrgustikust ka
väga oluline kompetents.
Meie hinnangul on Tuuru nõukogu selline käitumine
kahjustanud kogu MAK-võrgustikku ja
samuti peab nõukogu mõistma, et nende otsused
mõjutavad Tuuru kui võrgustiku ühe osa koostöövõimet,
seega Hiiumaa koostöövõimet ning seega
ka arengut.
HL 30.04.2010
Hiiu Leht: Tuuru nõukogu esimees vaikib ikka
HARDA ROOSNA
harda.roosna@hiiuleht.ee
Eile saatis regionaalminister Siim Kiisler SA Tuuru nõukogu esimehele Aare-Villu Kattelile ja Hiiu Lehe peatoimetajale kirja, milles tuletab meelde, et avaliku teabe seadus on täitmiseks ka Kattelile.
Hiiu Leht on saatnud nõukogu esimehele kolm teabenõuet, esimese 31. märtsil, teise 9. aprillil ja kolmanda
26. aprillil. Ühelegi neist polnud nõukogu esimees eilseks veel vastanud.
Regionaalminister, kelle käes on ajutiselt Tuuru asutamisõigus, kirjutas järgmist: “Hr Aare-Villu Kattel, Tuuru
nõukogu esimees, juhin Teie tähelepanu, et AvTS teabe seaduse §18 lõige 5 kohaselt tuleb avaliku teabe nõudele vastata viivitamatult, kuid mitte hiljem kui 5 päeva jooksul. See seadus on täitmiseks ka Teile. Meile teadaolevalt ei ole Te vastanud Hiiu Lehe poolt esitatud teabenõudele. Palume seda koheselt teha.”
EAS ootas infot kuu aega
Info saamisega oli hädas ka maakondlikku arenduskeskust rahastav Ettevõtluse arendamise sihtasutus (EAS). Järelpärimise selle kohta, mis Tuurus toimub ja miks juhataja tagasi kutsuti, saatis EAS Kattelile juba 26.
märtsil. “Lepinguga oleme kokku leppinud, et osapooled teavitavad oma partnerit asjaoludest, mis võivad seada ohtu lepingu täitmise. Sihtasutuse juhi tagasikutsumine on meie hinnangul selliseks asjaoluks,” märkis EASi maakondlike arenduskeskuste (MAK) koordinaator Kaido Sipelgas.
Ta rääkis, et Tuuru nõukogule saadetud kirjas palusid nad infot juhatuse liikme, st Aivi Telviku tagasikutsumise põhjuste kohta ja tuletasid nõukogule meelde lepingujärgset informeerimiskohustust.
“Juhtisime tähelepanu ka sellele, et EASil on õigus finantseerimine peatada, kui nimetatud kohustust ei täideta,”selgitas Sipelgas.
Hiiu Lehe andmetel arutas sihtasutuse nõukogu esmaspäeval, mida EASile vastata, ja nüüdseks on EAS Tuuru
nõukogult saanud vastuse oma infopäringule.
Üle-eestiline toetus Aivi Telvikule
Tänases Hiiu Lehes avaldame MAKide toetuskirja Aivi Telvikule, kelle sihtasutuse nõukogu eesotsas Katteliga kutsus juhataja ametikohalt tagasi 22. märtsil. Veebruaris tõstatati Telviku vastu süüdistus, et sihtasutusele kuuluva hoone haldamiseks moodustatud MTÜ Tuuru Haldus on juhataja poolt moodustatud omavoliliselt.Ja seda vaatamata sellele, et 2006. a novembris on kõik nõukogu liikmed vastavale otsusele ja protokollile alla kirjutanud. Hiljem lisandus süüdistus, et Telvik julges enda ametist kangutamisest rääkida ajakirjanikule ja ennast süüdistuste vastu kaitsta.
Agu Kohari ütles allakirjutanule, et juhataja vastu võidakse nüüd algatada isegi kaitsepolitsei menetlus.
Reede: Te kahjustate Tuuru usaldusväärsust
Harju MAKi juhataja Kaupo Reede hindas Tuuru nõukogu käitumise usaldust kahjustavaks: “Tuuru nõukogu
esimehelt tuleks nõuda vastust küsimusele, kas nõukogu oma otsuse vastuvõtmisel arvestas sellega, et mitte
nõukogu ega maavalitsus ei rahasta Tuurut, vaid arendusfondid.Kas tõesti olid nad nii ebaprofessionaalsed, et
selle peale ei mõelnud? Tuleb arvestada sellega, et sihtasutuse tegevuse eest vastutab ainuisikuliselt juhatuse liige oma usalduse ja isikliku varaga, aga rahastamislepingute saavutamise puhul on oluline eeskätt usaldus.”
Reede tuletas meelde, et MAK ei ole maavalitsuse struktuuriüksuslik allasutus, vaid rahvusvahelises mõttes
usaldusfond, mis loodud maakonda arendusressursi sissetoomiseks.
“Selleks aga peab tõestama, et keskus, aga eelkõige selle juhataja, on võimeline täitma kriteeriume, mis arendusfondide poolt ette antud. Kõige suurem usalduse alus on pikaajaline edukas töö ja kogemused
antud valdkonnas.
Praegune otsus seab Tuuru situatsiooni, kus tema konkurentsivõime maakonda lisarahade sissetoomisel langeb väga oluliselt, sest sellise kogemusega, 13 aastat edukat tööd, saab hiilata vaid mõni väga üksik MAKi juhataja,” tõdes Kaupo Reede.
HL 30.04.2010
harda.roosna@hiiuleht.ee
Eile saatis regionaalminister Siim Kiisler SA Tuuru nõukogu esimehele Aare-Villu Kattelile ja Hiiu Lehe peatoimetajale kirja, milles tuletab meelde, et avaliku teabe seadus on täitmiseks ka Kattelile.
Hiiu Leht on saatnud nõukogu esimehele kolm teabenõuet, esimese 31. märtsil, teise 9. aprillil ja kolmanda
26. aprillil. Ühelegi neist polnud nõukogu esimees eilseks veel vastanud.
Regionaalminister, kelle käes on ajutiselt Tuuru asutamisõigus, kirjutas järgmist: “Hr Aare-Villu Kattel, Tuuru
nõukogu esimees, juhin Teie tähelepanu, et AvTS teabe seaduse §18 lõige 5 kohaselt tuleb avaliku teabe nõudele vastata viivitamatult, kuid mitte hiljem kui 5 päeva jooksul. See seadus on täitmiseks ka Teile. Meile teadaolevalt ei ole Te vastanud Hiiu Lehe poolt esitatud teabenõudele. Palume seda koheselt teha.”
EAS ootas infot kuu aega
Info saamisega oli hädas ka maakondlikku arenduskeskust rahastav Ettevõtluse arendamise sihtasutus (EAS). Järelpärimise selle kohta, mis Tuurus toimub ja miks juhataja tagasi kutsuti, saatis EAS Kattelile juba 26.
märtsil. “Lepinguga oleme kokku leppinud, et osapooled teavitavad oma partnerit asjaoludest, mis võivad seada ohtu lepingu täitmise. Sihtasutuse juhi tagasikutsumine on meie hinnangul selliseks asjaoluks,” märkis EASi maakondlike arenduskeskuste (MAK) koordinaator Kaido Sipelgas.
Ta rääkis, et Tuuru nõukogule saadetud kirjas palusid nad infot juhatuse liikme, st Aivi Telviku tagasikutsumise põhjuste kohta ja tuletasid nõukogule meelde lepingujärgset informeerimiskohustust.
“Juhtisime tähelepanu ka sellele, et EASil on õigus finantseerimine peatada, kui nimetatud kohustust ei täideta,”selgitas Sipelgas.
Hiiu Lehe andmetel arutas sihtasutuse nõukogu esmaspäeval, mida EASile vastata, ja nüüdseks on EAS Tuuru
nõukogult saanud vastuse oma infopäringule.
Üle-eestiline toetus Aivi Telvikule
Tänases Hiiu Lehes avaldame MAKide toetuskirja Aivi Telvikule, kelle sihtasutuse nõukogu eesotsas Katteliga kutsus juhataja ametikohalt tagasi 22. märtsil. Veebruaris tõstatati Telviku vastu süüdistus, et sihtasutusele kuuluva hoone haldamiseks moodustatud MTÜ Tuuru Haldus on juhataja poolt moodustatud omavoliliselt.Ja seda vaatamata sellele, et 2006. a novembris on kõik nõukogu liikmed vastavale otsusele ja protokollile alla kirjutanud. Hiljem lisandus süüdistus, et Telvik julges enda ametist kangutamisest rääkida ajakirjanikule ja ennast süüdistuste vastu kaitsta.
Agu Kohari ütles allakirjutanule, et juhataja vastu võidakse nüüd algatada isegi kaitsepolitsei menetlus.
Reede: Te kahjustate Tuuru usaldusväärsust
Harju MAKi juhataja Kaupo Reede hindas Tuuru nõukogu käitumise usaldust kahjustavaks: “Tuuru nõukogu
esimehelt tuleks nõuda vastust küsimusele, kas nõukogu oma otsuse vastuvõtmisel arvestas sellega, et mitte
nõukogu ega maavalitsus ei rahasta Tuurut, vaid arendusfondid.Kas tõesti olid nad nii ebaprofessionaalsed, et
selle peale ei mõelnud? Tuleb arvestada sellega, et sihtasutuse tegevuse eest vastutab ainuisikuliselt juhatuse liige oma usalduse ja isikliku varaga, aga rahastamislepingute saavutamise puhul on oluline eeskätt usaldus.”
Reede tuletas meelde, et MAK ei ole maavalitsuse struktuuriüksuslik allasutus, vaid rahvusvahelises mõttes
usaldusfond, mis loodud maakonda arendusressursi sissetoomiseks.
“Selleks aga peab tõestama, et keskus, aga eelkõige selle juhataja, on võimeline täitma kriteeriume, mis arendusfondide poolt ette antud. Kõige suurem usalduse alus on pikaajaline edukas töö ja kogemused
antud valdkonnas.
Praegune otsus seab Tuuru situatsiooni, kus tema konkurentsivõime maakonda lisarahade sissetoomisel langeb väga oluliselt, sest sellise kogemusega, 13 aastat edukat tööd, saab hiilata vaid mõni väga üksik MAKi juhataja,” tõdes Kaupo Reede.
HL 30.04.2010
19.4.10
Hiiu Leht: Veebilehe toimetaja tsenseerib uudiseid
HARDA ROOSNA
harda.roosna@hiiuleht.ee
www.hiiumaa.ee toimetaja Vaido Ellen keeldub avaldamast Hiiu Lehes ilmunud ja Tuuru juhataja tagasikutsumisega seotud konfliktseid uudiseid.
Viimane Tuuru teemaline uudis, mis hiiumaa.ee-sse üldse üles läks oli 9. märtsi Hiiu Lehes ilmunud „Maavanem jonnib Kärdla volikoguga“, kuid pärast seda on paljugi toimunud.
Tuurul juba kolmas juhataja
Nii andis Tuuru nõukogu sihtasutuse pärast 13 aastat organisatsiooni juhtinud Aivi Telviku tagasikutsumist Mare Elleni juhtida. Viimane jõudis sel kohal olla kolm nädalat ja juba vahetas nõukogu ta välja Viktor Rõbtšenko vastu. Väidetavalt sellepärast, et pärast uue juhataja esimesi samme Tuuru juhtimisel pöördusid töötajad vastava palvega regionaalminister Siim Kiisleri poole. Ministri käes on ajutiselt Tuuru asutajaõigused.
Tuurus toimuvat püütakse aga iga hinna eest salastada. Nii ei vasta nõukogu esimees Aare-Villu Kattel Hiiu Lehe teabenõuetele ja hiiumaa.ee Tuuru teemalisi artikleid lihtsalt ei avalda.
Sild: Miks Tuuru uudiseid pole?
11. aprillil pöördus toimetuse poole Indrek Sild, kes soovis teada, miks maakondlik veebileht Tuurus toimuvast infot ei anna. „Loen Hiiumaa uudiseid põhiliselt internetist. Esimene valik on loomulikult hiiumaa.ee. Mingil mulle arusaamatul põhjusel ei leia sealt aga ühtegi Tuuruga seotud uudist. Pöördusin küsimusega hiiumaa.ee toimetaja poole. Kuna ühtegi linki "webmasterile" ei leidnud, lisasin kommentaari koos küsimusega suvalisele artiklile. Minu suureks üllatuseks kadus see mõnekümne minutiga! Lisasin siis uue, mille igaks juhuks salvestasin. Seegi kadus loetud minutitega! Kas lehe toimetusel on võimalik minu palve hiiumaa.ee toimetajale edastada ja vastust paluda? Samuti soovin teada, mida peaksin edaspidi silmas pidama, et kommentaari ei kustutataks. Kuidas eksisin kommenteerimise hea tava vastu?“
Hiiu Lehe samasisulisele teabenõudele vastas Ellen järgmist: „Hea nali:D Mingisugune oinas üritab täna tulutult minu tööarvutisse sisse murda, ei tea kas see Indrek loodab Tuuru uudiseid leida? Internet on imeline maailm... seal võib väga palju tallel olla... Passwordideni ja ilusat kevade jätku!“
Toimetaja tsenseeris
Pärast selgitust, et teabenõue oli esitatud korrektselt vastamiseks, nõudis Ellen teabenõude edastasmist digiallkirjastatult. Sellele teabenõudele vastas Ellen, et kuna Hiiu Leht on lubanud tal uudiseid vabalt valida, siis tema valibki vabalt, tunnistades sellega sisuliselt, et tsenseerib Tuuru skandaali puudutavad uudised välja.
Varasemal ajal on toimetaja Vaido Ellen olnud igasuguse tsenseerimise ja kommenteerimise keelamise vastu ja tavaliselt on HL esikaane uudised olnud lühendatud kujul kajastatud ka maakondlikus infoportaalis. Seekord jättis Vaido Ellen välja 26. märtsi HL uudise „Tuuru nõukogu andis sihtasutuse Mare Elleni juhtida“ ja 1. aprilli lehes ilmunud „Tuuru nõukogu esimees valetas?“ avaldamata. Peatoimetajale väitis ta, et Tuurus toimuva kajastamine suurendab „segadust“ veelgi.
Loe ja kommenteeri facebookis
Eelnimetatud Hiiu Lehe uudiseid ja ka käesolevat saab täismahus lugeda ja kommenteerida facebooki grupis Hiiumaa Heaks. Selleks tuleb minna veebilehele facebook.com ja toksida otsingumootorisse sõnaühend Hiiumaa Heaks. Hiiu Leht palub lugejatel levitada seda infot oma tuttavate seas, kellel paberlehte ehk koju ei käi.
harda.roosna@hiiuleht.ee
www.hiiumaa.ee toimetaja Vaido Ellen keeldub avaldamast Hiiu Lehes ilmunud ja Tuuru juhataja tagasikutsumisega seotud konfliktseid uudiseid.
Viimane Tuuru teemaline uudis, mis hiiumaa.ee-sse üldse üles läks oli 9. märtsi Hiiu Lehes ilmunud „Maavanem jonnib Kärdla volikoguga“, kuid pärast seda on paljugi toimunud.
Tuurul juba kolmas juhataja
Nii andis Tuuru nõukogu sihtasutuse pärast 13 aastat organisatsiooni juhtinud Aivi Telviku tagasikutsumist Mare Elleni juhtida. Viimane jõudis sel kohal olla kolm nädalat ja juba vahetas nõukogu ta välja Viktor Rõbtšenko vastu. Väidetavalt sellepärast, et pärast uue juhataja esimesi samme Tuuru juhtimisel pöördusid töötajad vastava palvega regionaalminister Siim Kiisleri poole. Ministri käes on ajutiselt Tuuru asutajaõigused.
Tuurus toimuvat püütakse aga iga hinna eest salastada. Nii ei vasta nõukogu esimees Aare-Villu Kattel Hiiu Lehe teabenõuetele ja hiiumaa.ee Tuuru teemalisi artikleid lihtsalt ei avalda.
Sild: Miks Tuuru uudiseid pole?
11. aprillil pöördus toimetuse poole Indrek Sild, kes soovis teada, miks maakondlik veebileht Tuurus toimuvast infot ei anna. „Loen Hiiumaa uudiseid põhiliselt internetist. Esimene valik on loomulikult hiiumaa.ee. Mingil mulle arusaamatul põhjusel ei leia sealt aga ühtegi Tuuruga seotud uudist. Pöördusin küsimusega hiiumaa.ee toimetaja poole. Kuna ühtegi linki "webmasterile" ei leidnud, lisasin kommentaari koos küsimusega suvalisele artiklile. Minu suureks üllatuseks kadus see mõnekümne minutiga! Lisasin siis uue, mille igaks juhuks salvestasin. Seegi kadus loetud minutitega! Kas lehe toimetusel on võimalik minu palve hiiumaa.ee toimetajale edastada ja vastust paluda? Samuti soovin teada, mida peaksin edaspidi silmas pidama, et kommentaari ei kustutataks. Kuidas eksisin kommenteerimise hea tava vastu?“
Hiiu Lehe samasisulisele teabenõudele vastas Ellen järgmist: „Hea nali:D Mingisugune oinas üritab täna tulutult minu tööarvutisse sisse murda, ei tea kas see Indrek loodab Tuuru uudiseid leida? Internet on imeline maailm... seal võib väga palju tallel olla... Passwordideni ja ilusat kevade jätku!“
Toimetaja tsenseeris
Pärast selgitust, et teabenõue oli esitatud korrektselt vastamiseks, nõudis Ellen teabenõude edastasmist digiallkirjastatult. Sellele teabenõudele vastas Ellen, et kuna Hiiu Leht on lubanud tal uudiseid vabalt valida, siis tema valibki vabalt, tunnistades sellega sisuliselt, et tsenseerib Tuuru skandaali puudutavad uudised välja.
Varasemal ajal on toimetaja Vaido Ellen olnud igasuguse tsenseerimise ja kommenteerimise keelamise vastu ja tavaliselt on HL esikaane uudised olnud lühendatud kujul kajastatud ka maakondlikus infoportaalis. Seekord jättis Vaido Ellen välja 26. märtsi HL uudise „Tuuru nõukogu andis sihtasutuse Mare Elleni juhtida“ ja 1. aprilli lehes ilmunud „Tuuru nõukogu esimees valetas?“ avaldamata. Peatoimetajale väitis ta, et Tuurus toimuva kajastamine suurendab „segadust“ veelgi.
Loe ja kommenteeri facebookis
Eelnimetatud Hiiu Lehe uudiseid ja ka käesolevat saab täismahus lugeda ja kommenteerida facebooki grupis Hiiumaa Heaks. Selleks tuleb minna veebilehele facebook.com ja toksida otsingumootorisse sõnaühend Hiiumaa Heaks. Hiiu Leht palub lugejatel levitada seda infot oma tuttavate seas, kellel paberlehte ehk koju ei käi.
Hiiu Leht: Tuuru nõukogu andis sihtasutuse Elleni juhtida
HARDA ROOSNA
harda.roosna@hiiuleht.ee
Esmaspäeval kutsus SA Tuuru nõukogu tagasi senise juhataja Aivi Telviku ja määras sihtasutuse ajutiseks juhatajaks Mare Elleni.
Sihtasutus Tuuru senine juhataja Aivi Telvik kutsuti nõukogu poolt tagasi 8 poolt ja 3 vastuhäälega. Mare Ellen määrati tema asemele 22. märtsist kuni uue juhataja avaliku konkursi korraldamiseni, kuid mitte rohkem kui kolmeks kuuks.
Otsuse tegid nõukogu esimees Aare-Villu Kattel ja liikmed Üllar Padari, Jaanus Valk, Eve Kustala, Lii Kohari, Eha Brikker, Georg Linkov, Tiit Peedu, Tanel Malk, Sirje Romanov ja Artur Valk.
Jaanus Valk ütles, et tema oli üks neist, kes hääletas Telviku tagasikutsumise vastu, kuid muus osas toimunut kommenteerima ei soostunud. Suud olid vett täis ka Georg Linkovil ja Tiit Peedul, kuna kommentaaride jagamise õiguse oli endale reserveerinud nõukogu esimees, kes viibib puhkusel ega vasta telefonile ega meilidele. Ka Hiiu maavanem Hannes Maaselil ei õnnestunud Kattelit eile telefonitsi tabada.
Telvik, kes ka ise nõukogu koosolekul viibis, ütles, et varasemale fabritseeritud süüdistusele nagu oleks juhataja moodustanud MTÜ Tuuru Haldus omavoliliselt, lisandus nüüd nõukogu pahameel juhataja ametist kangutamise Hiiu Lehes avalikustamise suhtes.
JÄTK
Telvik ütles, et tema tööleping on veel lõpetamata ja ta pole veel juhtimist üle anda saanud, kuna Ellen viibis väliskomandeeringus ja teisipäevast on Telvik ise kodus tervislikel põhjustel. Telvik kinnitas, et telefonitsi on ta siiski kättesaadav.
Nõukogu palus jätkata
Aivi Telvik moodustas Tuuru sihtasutusena 1997. aastal ja asus seda juhtima 1998. aastal määramata tähtajaga töölepinguga. 2006. aastal soovis Telvik sihtasutuse juhi kohast loobuda. Samal ajal muudeti Telviku enda algatusel juhataja tööleping tähtajaliseks.
Tuuru nõukogu palus Telvikul juhataja ametis jätkata ja uus tööleping sõlmiti 2007. aastal. „Nad arvasid, et olen tööga hästi hakkama saanud ja leidsid, et olen ainuõige selles ametis jätkama, sellepärast nõustusin lepingut veel viis aastat pikendama,“ selgitas Telvik.
Toona sõlmitud leping oleks lõppenud 28. veebruaril 2012, kuid tänavu veebruaris peetud koosolekul tõstatati Telviku vastu süüdistus nagu oleks juhataja ilma nõukogub otsuseta moodustanud MTÜ Tuuru Haldus. Telvik kinnitas veel kord, et nõukogu oli 14. novembril 2006 läbi räägitud, kokku lepitud ja koos tehtud juhtimisotsusest täiesti teadlik. Nõukogu liikmed, kellest kuus kuulub ka praeguse nõukogu koosseisu, kinnitasid seda nii koosoleku protokollile antud allkirjadega kui järgnevaid aastaaruandeid allkirjastades.
„Need kolm aastat oli meil nõukoguga ilus ja rahulik koostöö. Koostöö oli hea seni kuni tekitati probleem ei millestki. Tõsi küll, nõukogu oleks ehk võinud olla aktiivsem ja vahel tundsin end üksigi – ootasin nende initsiatiivi. Ja kui see nüüd nende poolt lõpuks tuli, siis küll täiesti valesse kohta,“ nentis Aivi Telvik.
SA Tuuru ajaloost
1992 asutati Hiiu MV poolt Hiiumaa Teadus ja Hariduskeskus Tuuru
1993 asutati Hiiumaa Ettevõtluskeskus
1997 asutati Sihtasutus Tuuru, mis ühendas täiskasvanute koolituse, ettevõtluskeskuse ja arenduskeskuse.
1999 lisandus MTÜ Tugikeskus
2003 Maakondlik Arenduskeskus
Tuurust ja Tuurus tegutsevate MTÜde koostöös on alguse saanud Hiiumaa Lastefestival, Kärdla ühepäevakohvikud, Hiiumaa turismikataloog, siin jätkatakse Hiiumaa majandusülevaadete koostamist, nõustatakse MTÜsid ja ettevõtjaid, koostatakse mitmesuguseid uuringuid ja analüüse jms. www.tuuru.ee
harda.roosna@hiiuleht.ee
Esmaspäeval kutsus SA Tuuru nõukogu tagasi senise juhataja Aivi Telviku ja määras sihtasutuse ajutiseks juhatajaks Mare Elleni.
Sihtasutus Tuuru senine juhataja Aivi Telvik kutsuti nõukogu poolt tagasi 8 poolt ja 3 vastuhäälega. Mare Ellen määrati tema asemele 22. märtsist kuni uue juhataja avaliku konkursi korraldamiseni, kuid mitte rohkem kui kolmeks kuuks.
Otsuse tegid nõukogu esimees Aare-Villu Kattel ja liikmed Üllar Padari, Jaanus Valk, Eve Kustala, Lii Kohari, Eha Brikker, Georg Linkov, Tiit Peedu, Tanel Malk, Sirje Romanov ja Artur Valk.
Jaanus Valk ütles, et tema oli üks neist, kes hääletas Telviku tagasikutsumise vastu, kuid muus osas toimunut kommenteerima ei soostunud. Suud olid vett täis ka Georg Linkovil ja Tiit Peedul, kuna kommentaaride jagamise õiguse oli endale reserveerinud nõukogu esimees, kes viibib puhkusel ega vasta telefonile ega meilidele. Ka Hiiu maavanem Hannes Maaselil ei õnnestunud Kattelit eile telefonitsi tabada.
Telvik, kes ka ise nõukogu koosolekul viibis, ütles, et varasemale fabritseeritud süüdistusele nagu oleks juhataja moodustanud MTÜ Tuuru Haldus omavoliliselt, lisandus nüüd nõukogu pahameel juhataja ametist kangutamise Hiiu Lehes avalikustamise suhtes.
JÄTK
Telvik ütles, et tema tööleping on veel lõpetamata ja ta pole veel juhtimist üle anda saanud, kuna Ellen viibis väliskomandeeringus ja teisipäevast on Telvik ise kodus tervislikel põhjustel. Telvik kinnitas, et telefonitsi on ta siiski kättesaadav.
Nõukogu palus jätkata
Aivi Telvik moodustas Tuuru sihtasutusena 1997. aastal ja asus seda juhtima 1998. aastal määramata tähtajaga töölepinguga. 2006. aastal soovis Telvik sihtasutuse juhi kohast loobuda. Samal ajal muudeti Telviku enda algatusel juhataja tööleping tähtajaliseks.
Tuuru nõukogu palus Telvikul juhataja ametis jätkata ja uus tööleping sõlmiti 2007. aastal. „Nad arvasid, et olen tööga hästi hakkama saanud ja leidsid, et olen ainuõige selles ametis jätkama, sellepärast nõustusin lepingut veel viis aastat pikendama,“ selgitas Telvik.
Toona sõlmitud leping oleks lõppenud 28. veebruaril 2012, kuid tänavu veebruaris peetud koosolekul tõstatati Telviku vastu süüdistus nagu oleks juhataja ilma nõukogub otsuseta moodustanud MTÜ Tuuru Haldus. Telvik kinnitas veel kord, et nõukogu oli 14. novembril 2006 läbi räägitud, kokku lepitud ja koos tehtud juhtimisotsusest täiesti teadlik. Nõukogu liikmed, kellest kuus kuulub ka praeguse nõukogu koosseisu, kinnitasid seda nii koosoleku protokollile antud allkirjadega kui järgnevaid aastaaruandeid allkirjastades.
„Need kolm aastat oli meil nõukoguga ilus ja rahulik koostöö. Koostöö oli hea seni kuni tekitati probleem ei millestki. Tõsi küll, nõukogu oleks ehk võinud olla aktiivsem ja vahel tundsin end üksigi – ootasin nende initsiatiivi. Ja kui see nüüd nende poolt lõpuks tuli, siis küll täiesti valesse kohta,“ nentis Aivi Telvik.
SA Tuuru ajaloost
1992 asutati Hiiu MV poolt Hiiumaa Teadus ja Hariduskeskus Tuuru
1993 asutati Hiiumaa Ettevõtluskeskus
1997 asutati Sihtasutus Tuuru, mis ühendas täiskasvanute koolituse, ettevõtluskeskuse ja arenduskeskuse.
1999 lisandus MTÜ Tugikeskus
2003 Maakondlik Arenduskeskus
Tuurust ja Tuurus tegutsevate MTÜde koostöös on alguse saanud Hiiumaa Lastefestival, Kärdla ühepäevakohvikud, Hiiumaa turismikataloog, siin jätkatakse Hiiumaa majandusülevaadete koostamist, nõustatakse MTÜsid ja ettevõtjaid, koostatakse mitmesuguseid uuringuid ja analüüse jms. www.tuuru.ee
Hiiu Leht: Tuuru nõukogu esimees valetas?
HARDA ROOSNA
harda.roosna@hiiuleht.ee
Algusest peale kummaliselt kulgenud sihtasutus Tuuru juhataja ametist kangutamise protsessis tõi Tuuru nõukogu esimees põhjenduse, mis kinnitust ei leidnud.
Sihtasutuse nõukogu kutsus senise juhataja Aivi Telviku tagasi 22. märtsil. Tagasikutsumist põhjendasid selle algatajad eesotsas nõukogu esimehe Aare-Villu Katteliga, et juhataja oli nõukogu loata moodustanud Tuuru hoone haldamiseks MTÜ Tuuru Haldus.
Veel kord Tuuru Halduse loomisest
Ometi on Katteli poolt Hiiu Lehele saadetud protokollis selgelt, kuigi ilmse kirjaveaga märgitud: „OTSUS. Kiita heaks heaks idee luua MTÜ Tuuru Haldus loomine“ ja „Otsus võeti vastu ühehäälselt“. Enne seda on kirjas, et Aivi Telvik teavitas nõukogu liikmeid vajadusest luua MTÜ Tuuru Haldus ning et selle asutajateks võiksid olla SA Tuuru ja MTÜ Arhipelaag. Ka on märgitud, et MTÜ loomise eesmärk on hoone haldamine ning MTÜ ja sihtasutuse vahelisis suhteid hakkab reguleerima vastav leping. Protokolli on allkirjastanud koosoleku juhataja Aira Toss, protokollija Õrne Põial ja nõukogu liikmed Kalev Kotkas, Eha Brikker, Aare-Villu Kattel, Eve Kustala, Lii Kohari, Üllar Padari ja Jaanus Valk.
Neist kuus viimast kuuluvad ka nõukogu sellesse koosseius, kes veebruaris süüdistuse juhataja vastutõstatas ja ta eelpoolnimetatud põhjusel 22. märtsil häältega 8:3 juhataja tagasi kutsusid.
Valk: Kirjutame alla ega küsi midagi
Esmaspäeval, 22. märtsil peetud SA Tuuru nõukogu koosolekul küsis Hiiumaa omavalitsuste liidu esimees Jaanus Valk, et väidetavalt oli MTÜ Tuuru Haldus moodustamise kohta küsitud selgitusi ministeeriumist ja ta soovib neid küsimusi kirjalikult näha.
Kattel vastas: „See küsimus oli ministeeriumis üleval ja vibutati näppu, et „paha-paha“. Sellega tema vastus piirdus ega vastanud ka Hiiu Lehe hilisemale küsimusele, kes ja millal „näppu vibutas“ ja tehtud juhtimisotsuse „paha-pahaks“ tunnistas.
„See asi algas siis nõukogust ja maavalitsusest ja nüüd peame seda segadust klattima. Me tekitame probleemi ja me isegi ei küsinud, kust see süüdistus tuli. Oleme kogu aeg alla kirjutanud ja pole seda küsinud,“ tõstatas HOLi esimees probleemi.
Kattel ei laskunud temaga isegi diskussiooni, vaid läks järgmise päevakorrapunkti juurde.
Minister: Ministeeriumil polnud Tuuruga varem asja
Hiiu Leht küsis ka regionaalminister Siim Kiislerilt, kelle käes on praegu Tuuru asutamisõigus selle kohta kas ministeerium võis teha kriitikat antud otsuse kohta.
Minister vastas, et temal niisugune info puudub ja selgitas, et võttis seoses riigivaraseaduse muudatusega Hiiumaal asuvate riiklike sihtasutuste Tuuru ja Hiiumaa haigla, nagu ka mujal Eestis asuvate ja riigi asutatud sihtasutuste, asutamisõigused maavalitsuselt üle alles tänavu 2. märtsil.
„Enne seda polnud ministeeriumil mingit põhjust sihtasutuse tegemistesse sekkuda,“ kinnitas Kiisler Hiiu Lehele.
Linkov: Mina pole valmis vigade eest maksma
Kärdla linnapea Georg Linkov juhtis tähelepanu Sihtasutuste seadusele, mille §21 käivad juhataja tagasi kutsumise kohta. Juhataja tohib küll igal ajal tagasi kutsuda, kuid see peab olema vastavuses temaga sõlmitud lepingus. Linkov juhtis tähelepanu, et Telviku leping näeb ette kahekuust etteteatamisaega, seda sätet aga on nõukogu teda tagasi kutsudes eiranud.
„Kas ikka oli õige niisugune kiirustades tehtud otsus? Praegu me kiirustame otsustama, aga mina ei ole nõukogu süülisuse korral valmis maksma,“ ütles Linkov. Ta tuletas nõukogu liikmetele meelde, et sihtasutusele tekitatud varalise kahju korral vastutavad nõukogu liikmed oma varaga ja soovitas tellida tehtud otsuse ekspertiis juristilt..
Kattel küsis Linkovilt: „Ja sina maksad siis selle ekspertiisi kinni? Sina ju tahad teada.“
Linkov soovitas oodata ära auditi tulemused, millest selguks kas MTÜ Tuuru Haödus asutamisega on tekitatud sihtasutusele varalist kahju.
Kattel pareeris, et otsus tagasikutsumise kohta on jub a tehtud ja selle üle pole enam mõtet arutada.
HOLi esimees Jaanus Valk juhtis nõukogu esimehe tähelepanu, et osa juhataja tagasikutsumise põhjustest tekkisid alles peale veebruarikuist otsust 22. märtsi koosolekul juhataja tagasikutsumist arutada. Selleks põhjenduseks oli, et juhataja on ajakirjaniku küsimustele vastates kaotanud nõukogu usaldus ja asja n.ö avalikkuse ette viinud.
Hiiu Lehe küsimusele, miks oli vaja Tuuru nõukogus toimuvad arengud salastada, ei leidnud Kattel eilseks aega vastata.
Jõujooned muutsid
Veel arutati koosolekul, kust leida raha senisele juhatajale kuue kuu kompensatsiooni maksmiseks. Ilmselt peab juhataja kohusetäitja Mare Ellen selleks laenu võtma, kuna sihtasutuse kasutada on vaid sihtostarbelised rahad ja seni pole lisaks laebata vaja olnud.
Teenistusleping Tuuru juhataja ajutise kohusetäitjaga jäi nõukogul seekord sõlmimata, kuna jõujooned on muutunud. Viis nõukogu liiget Üllar Padari, Tanel Malk, Eha Brikker, Aare-Villu Kattel ja Sirje Romanov hääletasid Elleniga teenistuslepingu sõlmimise poolt. Jaanus Valk, Tiit Peedu, Georg Linkov ja esimest korda nõukogu koosolekul MTÜde esindajana osalenud Ester Tammis ja Omar Jõpiselg vastu. Pühalepa valla esindaja Eve Kustala puudus.
harda.roosna@hiiuleht.ee
Algusest peale kummaliselt kulgenud sihtasutus Tuuru juhataja ametist kangutamise protsessis tõi Tuuru nõukogu esimees põhjenduse, mis kinnitust ei leidnud.
Sihtasutuse nõukogu kutsus senise juhataja Aivi Telviku tagasi 22. märtsil. Tagasikutsumist põhjendasid selle algatajad eesotsas nõukogu esimehe Aare-Villu Katteliga, et juhataja oli nõukogu loata moodustanud Tuuru hoone haldamiseks MTÜ Tuuru Haldus.
Veel kord Tuuru Halduse loomisest
Ometi on Katteli poolt Hiiu Lehele saadetud protokollis selgelt, kuigi ilmse kirjaveaga märgitud: „OTSUS. Kiita heaks heaks idee luua MTÜ Tuuru Haldus loomine“ ja „Otsus võeti vastu ühehäälselt“. Enne seda on kirjas, et Aivi Telvik teavitas nõukogu liikmeid vajadusest luua MTÜ Tuuru Haldus ning et selle asutajateks võiksid olla SA Tuuru ja MTÜ Arhipelaag. Ka on märgitud, et MTÜ loomise eesmärk on hoone haldamine ning MTÜ ja sihtasutuse vahelisis suhteid hakkab reguleerima vastav leping. Protokolli on allkirjastanud koosoleku juhataja Aira Toss, protokollija Õrne Põial ja nõukogu liikmed Kalev Kotkas, Eha Brikker, Aare-Villu Kattel, Eve Kustala, Lii Kohari, Üllar Padari ja Jaanus Valk.
Neist kuus viimast kuuluvad ka nõukogu sellesse koosseius, kes veebruaris süüdistuse juhataja vastutõstatas ja ta eelpoolnimetatud põhjusel 22. märtsil häältega 8:3 juhataja tagasi kutsusid.
Valk: Kirjutame alla ega küsi midagi
Esmaspäeval, 22. märtsil peetud SA Tuuru nõukogu koosolekul küsis Hiiumaa omavalitsuste liidu esimees Jaanus Valk, et väidetavalt oli MTÜ Tuuru Haldus moodustamise kohta küsitud selgitusi ministeeriumist ja ta soovib neid küsimusi kirjalikult näha.
Kattel vastas: „See küsimus oli ministeeriumis üleval ja vibutati näppu, et „paha-paha“. Sellega tema vastus piirdus ega vastanud ka Hiiu Lehe hilisemale küsimusele, kes ja millal „näppu vibutas“ ja tehtud juhtimisotsuse „paha-pahaks“ tunnistas.
„See asi algas siis nõukogust ja maavalitsusest ja nüüd peame seda segadust klattima. Me tekitame probleemi ja me isegi ei küsinud, kust see süüdistus tuli. Oleme kogu aeg alla kirjutanud ja pole seda küsinud,“ tõstatas HOLi esimees probleemi.
Kattel ei laskunud temaga isegi diskussiooni, vaid läks järgmise päevakorrapunkti juurde.
Minister: Ministeeriumil polnud Tuuruga varem asja
Hiiu Leht küsis ka regionaalminister Siim Kiislerilt, kelle käes on praegu Tuuru asutamisõigus selle kohta kas ministeerium võis teha kriitikat antud otsuse kohta.
Minister vastas, et temal niisugune info puudub ja selgitas, et võttis seoses riigivaraseaduse muudatusega Hiiumaal asuvate riiklike sihtasutuste Tuuru ja Hiiumaa haigla, nagu ka mujal Eestis asuvate ja riigi asutatud sihtasutuste, asutamisõigused maavalitsuselt üle alles tänavu 2. märtsil.
„Enne seda polnud ministeeriumil mingit põhjust sihtasutuse tegemistesse sekkuda,“ kinnitas Kiisler Hiiu Lehele.
Linkov: Mina pole valmis vigade eest maksma
Kärdla linnapea Georg Linkov juhtis tähelepanu Sihtasutuste seadusele, mille §21 käivad juhataja tagasi kutsumise kohta. Juhataja tohib küll igal ajal tagasi kutsuda, kuid see peab olema vastavuses temaga sõlmitud lepingus. Linkov juhtis tähelepanu, et Telviku leping näeb ette kahekuust etteteatamisaega, seda sätet aga on nõukogu teda tagasi kutsudes eiranud.
„Kas ikka oli õige niisugune kiirustades tehtud otsus? Praegu me kiirustame otsustama, aga mina ei ole nõukogu süülisuse korral valmis maksma,“ ütles Linkov. Ta tuletas nõukogu liikmetele meelde, et sihtasutusele tekitatud varalise kahju korral vastutavad nõukogu liikmed oma varaga ja soovitas tellida tehtud otsuse ekspertiis juristilt..
Kattel küsis Linkovilt: „Ja sina maksad siis selle ekspertiisi kinni? Sina ju tahad teada.“
Linkov soovitas oodata ära auditi tulemused, millest selguks kas MTÜ Tuuru Haödus asutamisega on tekitatud sihtasutusele varalist kahju.
Kattel pareeris, et otsus tagasikutsumise kohta on jub a tehtud ja selle üle pole enam mõtet arutada.
HOLi esimees Jaanus Valk juhtis nõukogu esimehe tähelepanu, et osa juhataja tagasikutsumise põhjustest tekkisid alles peale veebruarikuist otsust 22. märtsi koosolekul juhataja tagasikutsumist arutada. Selleks põhjenduseks oli, et juhataja on ajakirjaniku küsimustele vastates kaotanud nõukogu usaldus ja asja n.ö avalikkuse ette viinud.
Hiiu Lehe küsimusele, miks oli vaja Tuuru nõukogus toimuvad arengud salastada, ei leidnud Kattel eilseks aega vastata.
Jõujooned muutsid
Veel arutati koosolekul, kust leida raha senisele juhatajale kuue kuu kompensatsiooni maksmiseks. Ilmselt peab juhataja kohusetäitja Mare Ellen selleks laenu võtma, kuna sihtasutuse kasutada on vaid sihtostarbelised rahad ja seni pole lisaks laebata vaja olnud.
Teenistusleping Tuuru juhataja ajutise kohusetäitjaga jäi nõukogul seekord sõlmimata, kuna jõujooned on muutunud. Viis nõukogu liiget Üllar Padari, Tanel Malk, Eha Brikker, Aare-Villu Kattel ja Sirje Romanov hääletasid Elleniga teenistuslepingu sõlmimise poolt. Jaanus Valk, Tiit Peedu, Georg Linkov ja esimest korda nõukogu koosolekul MTÜde esindajana osalenud Ester Tammis ja Omar Jõpiselg vastu. Pühalepa valla esindaja Eve Kustala puudus.
4.3.10
Hiidlastele jagus mullu regionaaltoetusi napilt.
Hiiumaa sai mullu regionaalseid toetusi kokku 10,8 miljonit krooni, mis elanike arvule jagatuna teeb toetuseks iga hiidlase kohta 1046 krooni, selgub siseministeeriumi ülevaatest.
Selle suhtarvuga on Hiiumaa maakondade võrdluses üks viimaseid. Väikseimad olid toetussummad elaniku kohta Harjumaal (573 kr) ja suurimad Saaremaal (5 155 kr). Mahukaimad projektid mullu olid Kõrgessaare lasteaed Vigri renoveerimine (4 751 173 kr) ja Hiiu Maavalitsuse projekt „Elukvaliteedi tõstmine linna- ja maapiirkondade vahelise suhtlemise parema korraldamise abil “ (2 074 739 kr). Kokku toetati Hiiumaal 125 projekti, mis omavalitsuste lõikes jagunesid järgnevalt: Käina vald - 40, Kõrgessaare vald – 32, Pühalepa vald 23, Emmaste vald – 15 ja Kärdla linn - 4.
Selle suhtarvuga on Hiiumaa maakondade võrdluses üks viimaseid. Väikseimad olid toetussummad elaniku kohta Harjumaal (573 kr) ja suurimad Saaremaal (5 155 kr). Mahukaimad projektid mullu olid Kõrgessaare lasteaed Vigri renoveerimine (4 751 173 kr) ja Hiiu Maavalitsuse projekt „Elukvaliteedi tõstmine linna- ja maapiirkondade vahelise suhtlemise parema korraldamise abil “ (2 074 739 kr). Kokku toetati Hiiumaal 125 projekti, mis omavalitsuste lõikes jagunesid järgnevalt: Käina vald - 40, Kõrgessaare vald – 32, Pühalepa vald 23, Emmaste vald – 15 ja Kärdla linn - 4.
Regionaalministri haldusalas viiakse regionaalse arengu toetamiseks ellu 25 toetusmeedet ja -programmi. 2009. aastal toetati läbi nende erinevate meetmete ja programmide Eesti regionaalarengut enam kui 2 miljardi krooniga.
Subscribe to:
Posts (Atom)