Hiiu Lehe toimetuse seisukoht:
Sihtasutus Tuuru nõukogu on teinud otsuseid,
mille kohta nad ei
julge avalikkusele aru anda. Tagantjärele
otsitakse nende otsuste
õigustamiseks aina uusi ja uusi
süüdistusi 13 aastat sihtasutust
Tuuru edukalt juhtinud Aivi Telviku
vastu.
Mida rohkem on juhatajal toetajaid,
seda enam tegeleb nõukogu
lausa enesehävituslikult süü otsimisega
mõistmata, mis on selle
hind.
Hiiu Lehel on infot, et ka maavanem
Hannes Maasel on rääkinud,
nagu kavatsetaks lähiajal avalikustada
kõik juhataja “süüteod”.
Aivi Telvik kinnitas Hiiu Lehele,
et tal ei ole mingit süüd ja ta on
teinud oma tööd seadustega kooskõlas.
Meenutades Emmaste vallas toimunud
kaitsepolitsei uurimist, mis
lõpetati kuriteo koosseisu puudumise
tõttu, tahaks Tuurus toimuva
niiditõmbajatele meelde tuletada,
et seegi uurimine võib olla Pyrrhose
võit.
Eduka Emmaste valla kuvand
on sealsetest inetutest tülidest ja
Kapo uurimis(t)est kõvasti kahjustada
saanud. Tuurule võib see
tähendada arendusrahadest ilmajäämist.
See “võit” annab Tuuru senist
edulugu iseloomustanud väljendile
“Tuurut tegema” hoopis erineva,
erakondliku kokkumängu ja
teenekatest inimestest mittehoolimise
tähenduse.
HL 30.04.2010
30.4.10
MERIKE PETRICH: Veel kord Tuuru fiaskost
MERIKE PETRICH
Kärdla elanik
Kui lugesin oma meilivahetust Ene Kaupsiga Hiiu Lehes,
tekkis mul tunne, et olin tema vastu vähe ebaõiglane. Kuigi
ma ei ole temaga samal arvamusel, hindan ma seda, et ta
oli viisakas ja vastas mu kirjale, nagu korralik riigikogu liige. Vähemalt
pole ta argpüks ja julges oma arvamust mulle avaldada.
Sama ei saa õelda Kalev Kotkase ja Tarmo Männi kohta, kes
mulle üldse ei vastanud. Kas need kaks härrat on unustanud, et
mina ja teised kodanikud maksavad nende palgad kinni, ja et nad
esindavad mind ja teisi hiidlasi riigikogus? Asi on väga lihtne: kui
hiidlane kirjutab neile, on neil kohustus vastata.
Riigikogu liikmete patud on muidugi väiksed võrreldes sellega,
mis Hiiu maavanem ja sihtasutus Tuuru nõukogu korraldasid.
See, et riigi- ja teised ametnikud võivad seadusjõulise põhjuseta
hävitada ausa kodaniku hea maine ja sissetuleku, ilma et keegi
neid karistaks, on lihtsalt kohutav. Hannes Maasel ja Aare-Villu
Kattel peaksid lahkuma oma ametikohtadelt maavalitsuses.
Tuuru skandaal pole mingi “osapoolte vaheline” asi. Pigem on
see erakordselt ülbelt ja avalikult kordapandud võimu väärtarvitamine
selleks, et saada mingit poliitilist eelist. See peaks kõiki
hiidlasi mõtlema panema.
Vaatamata sellele, et vähemalt kaks vabariigi ministrit teavad,
mis siin toimus, istuvad Maasel, Kattel ja sõbrad endiselt oma
hubastes kabinettides, ja kes teab, kes veel on nende ametis
eemaldamise nimekirjas. Kas vanad ja halvad ajad on tagasi?
HL 30.04.2010
Kärdla elanik
Kui lugesin oma meilivahetust Ene Kaupsiga Hiiu Lehes,
tekkis mul tunne, et olin tema vastu vähe ebaõiglane. Kuigi
ma ei ole temaga samal arvamusel, hindan ma seda, et ta
oli viisakas ja vastas mu kirjale, nagu korralik riigikogu liige. Vähemalt
pole ta argpüks ja julges oma arvamust mulle avaldada.
Sama ei saa õelda Kalev Kotkase ja Tarmo Männi kohta, kes
mulle üldse ei vastanud. Kas need kaks härrat on unustanud, et
mina ja teised kodanikud maksavad nende palgad kinni, ja et nad
esindavad mind ja teisi hiidlasi riigikogus? Asi on väga lihtne: kui
hiidlane kirjutab neile, on neil kohustus vastata.
Riigikogu liikmete patud on muidugi väiksed võrreldes sellega,
mis Hiiu maavanem ja sihtasutus Tuuru nõukogu korraldasid.
See, et riigi- ja teised ametnikud võivad seadusjõulise põhjuseta
hävitada ausa kodaniku hea maine ja sissetuleku, ilma et keegi
neid karistaks, on lihtsalt kohutav. Hannes Maasel ja Aare-Villu
Kattel peaksid lahkuma oma ametikohtadelt maavalitsuses.
Tuuru skandaal pole mingi “osapoolte vaheline” asi. Pigem on
see erakordselt ülbelt ja avalikult kordapandud võimu väärtarvitamine
selleks, et saada mingit poliitilist eelist. See peaks kõiki
hiidlasi mõtlema panema.
Vaatamata sellele, et vähemalt kaks vabariigi ministrit teavad,
mis siin toimus, istuvad Maasel, Kattel ja sõbrad endiselt oma
hubastes kabinettides, ja kes teab, kes veel on nende ametis
eemaldamise nimekirjas. Kas vanad ja halvad ajad on tagasi?
HL 30.04.2010
Hiiu Leht: MAKide juhatajate pöördumine Aivi Telviku kaitseks
PÖÖRDUMINE
14 MAK-võrgustiku juhatajat:
PIRET ARUSAAR, ANDRES HUUL,
JAKO JAAGU, KADRI JALONEN,
ÜLLE JUHT, JANEK KADARIK,
AIVAR LAINJÄRV, KAIRE METS,
PIRET PIHEL, KATRIN PUUSEPP,
KATRIN RAJAMÄE, KAUPO REEDE,
IMRE TOODU, URMAS TUULEVESKI
Info meie maakondlike arenduskeskuste (MAK)
võrgustiku ühe tublima juhi Aivi Telviku potentsiaalsest
vabastamisest jõudis meieni
läbi Hiiumaa maavalitsuse töötajate (isiklikud
suhtetasandid). Alguses arvasime, et tegu on
Aivi omal soovil algatatud lahkumise protsessiga,
sest inimest, kes on 13 (loe KOLMTEIST) aastat
TULEMUSLIKULT panustanud Hiiumaa arengusse
ja kelle vastu pole olnud ühtegi etteheidet, ei lase
ju ükski ratsionaalselt tegutsev organisatsioon lahti
lihtsalt niisama.
Loomulikult pöördusime Aivi poole ja palusime
selgitusi, et mis toimub. Aivi käest saime vastuseks,
et ta ise ka ei oska öelda, mis täpselt toimub, sest
sihtasutuse nõukogu ei anna oma otsuste kohta
selgitusi.
Me pole näinud ühtegi dokumenti, mis seletaks
sihtasutus Tuuru nõukogu otsust, seetõttu on ka
raske midagi kommenteerida tehnilisest küljest.
Meieni on jõudnud kuuldused siseministeeriumist,
et Hiiumaa maavalitsuse väitel oli tagasikutsumise
põhjuseks MTÜ Tuuru Haldus asutamine justkui
ilma nõukogu kooskõlastuseta.
Samas meie, kui mittetulundusühingute nõustajad,
ju teame väga hästi, et sihtasutus (nagu ka
Tuuru on) ei saa luua allasutusi ilma nõukogu otsuseta
– äriregister lihtsalt ei registreeri ilma nõukogu
otsuseta ühtegi sihtasutuse allasutust.
Meie hämmeldus ja nördimus nõukogu sellise
käitumise üle on suur seetõttu, et Aivi Telvik on
olnud väga tegus juhataja ning toimetanud, arvestades
maakonna väiksust ja sellest tulenevaid
kehvi võimalusi, maakonna arendamisega seotud
projektidega väga edukalt.
Tihti on Tuuru arendus- ja koolitusprojektid olnud
positiivsete näidetena meie võrgustikus eeskuju
võtmiseks. Pidevalt on Tuuru leidnud äranimetamist
parimate maakondlike arenduskeskuste
valimisel. Näiteks 2009. aastal sai keskus parima
MTÜ nõustaja tiitli. Sellise positiivse tulemuseni
saab jõuda vaid meeskond, mis on HÄSTI juhitud.
Üks meie mure põhjuseid on asjaolu, et Aivi pidi
hakkama üheks 2010. aastal uuendatava Eesti maakondlike
arenduskeskuste (MAK) arengustrateegia
eestvedajaks. Peab aru saama, et Tuuru ei ole üks
eraldiseisev organisatsioon, vaid orgaaniline osa
MAK võrgustikust, mis saab toimida ainult läbi selle,
et keskused teevad omavahel tihedat koostööd,
toetavad ja usaldavad ükseteist. Aivi kõrvaldamisega
võrgustikust kõrvaldatakse võrgustikust ka
väga oluline kompetents.
Meie hinnangul on Tuuru nõukogu selline käitumine
kahjustanud kogu MAK-võrgustikku ja
samuti peab nõukogu mõistma, et nende otsused
mõjutavad Tuuru kui võrgustiku ühe osa koostöövõimet,
seega Hiiumaa koostöövõimet ning seega
ka arengut.
HL 30.04.2010
14 MAK-võrgustiku juhatajat:
PIRET ARUSAAR, ANDRES HUUL,
JAKO JAAGU, KADRI JALONEN,
ÜLLE JUHT, JANEK KADARIK,
AIVAR LAINJÄRV, KAIRE METS,
PIRET PIHEL, KATRIN PUUSEPP,
KATRIN RAJAMÄE, KAUPO REEDE,
IMRE TOODU, URMAS TUULEVESKI
Info meie maakondlike arenduskeskuste (MAK)
võrgustiku ühe tublima juhi Aivi Telviku potentsiaalsest
vabastamisest jõudis meieni
läbi Hiiumaa maavalitsuse töötajate (isiklikud
suhtetasandid). Alguses arvasime, et tegu on
Aivi omal soovil algatatud lahkumise protsessiga,
sest inimest, kes on 13 (loe KOLMTEIST) aastat
TULEMUSLIKULT panustanud Hiiumaa arengusse
ja kelle vastu pole olnud ühtegi etteheidet, ei lase
ju ükski ratsionaalselt tegutsev organisatsioon lahti
lihtsalt niisama.
Loomulikult pöördusime Aivi poole ja palusime
selgitusi, et mis toimub. Aivi käest saime vastuseks,
et ta ise ka ei oska öelda, mis täpselt toimub, sest
sihtasutuse nõukogu ei anna oma otsuste kohta
selgitusi.
Me pole näinud ühtegi dokumenti, mis seletaks
sihtasutus Tuuru nõukogu otsust, seetõttu on ka
raske midagi kommenteerida tehnilisest küljest.
Meieni on jõudnud kuuldused siseministeeriumist,
et Hiiumaa maavalitsuse väitel oli tagasikutsumise
põhjuseks MTÜ Tuuru Haldus asutamine justkui
ilma nõukogu kooskõlastuseta.
Samas meie, kui mittetulundusühingute nõustajad,
ju teame väga hästi, et sihtasutus (nagu ka
Tuuru on) ei saa luua allasutusi ilma nõukogu otsuseta
– äriregister lihtsalt ei registreeri ilma nõukogu
otsuseta ühtegi sihtasutuse allasutust.
Meie hämmeldus ja nördimus nõukogu sellise
käitumise üle on suur seetõttu, et Aivi Telvik on
olnud väga tegus juhataja ning toimetanud, arvestades
maakonna väiksust ja sellest tulenevaid
kehvi võimalusi, maakonna arendamisega seotud
projektidega väga edukalt.
Tihti on Tuuru arendus- ja koolitusprojektid olnud
positiivsete näidetena meie võrgustikus eeskuju
võtmiseks. Pidevalt on Tuuru leidnud äranimetamist
parimate maakondlike arenduskeskuste
valimisel. Näiteks 2009. aastal sai keskus parima
MTÜ nõustaja tiitli. Sellise positiivse tulemuseni
saab jõuda vaid meeskond, mis on HÄSTI juhitud.
Üks meie mure põhjuseid on asjaolu, et Aivi pidi
hakkama üheks 2010. aastal uuendatava Eesti maakondlike
arenduskeskuste (MAK) arengustrateegia
eestvedajaks. Peab aru saama, et Tuuru ei ole üks
eraldiseisev organisatsioon, vaid orgaaniline osa
MAK võrgustikust, mis saab toimida ainult läbi selle,
et keskused teevad omavahel tihedat koostööd,
toetavad ja usaldavad ükseteist. Aivi kõrvaldamisega
võrgustikust kõrvaldatakse võrgustikust ka
väga oluline kompetents.
Meie hinnangul on Tuuru nõukogu selline käitumine
kahjustanud kogu MAK-võrgustikku ja
samuti peab nõukogu mõistma, et nende otsused
mõjutavad Tuuru kui võrgustiku ühe osa koostöövõimet,
seega Hiiumaa koostöövõimet ning seega
ka arengut.
HL 30.04.2010
Hiiu Leht: Tuuru nõukogu esimees vaikib ikka
HARDA ROOSNA
harda.roosna@hiiuleht.ee
Eile saatis regionaalminister Siim Kiisler SA Tuuru nõukogu esimehele Aare-Villu Kattelile ja Hiiu Lehe peatoimetajale kirja, milles tuletab meelde, et avaliku teabe seadus on täitmiseks ka Kattelile.
Hiiu Leht on saatnud nõukogu esimehele kolm teabenõuet, esimese 31. märtsil, teise 9. aprillil ja kolmanda
26. aprillil. Ühelegi neist polnud nõukogu esimees eilseks veel vastanud.
Regionaalminister, kelle käes on ajutiselt Tuuru asutamisõigus, kirjutas järgmist: “Hr Aare-Villu Kattel, Tuuru
nõukogu esimees, juhin Teie tähelepanu, et AvTS teabe seaduse §18 lõige 5 kohaselt tuleb avaliku teabe nõudele vastata viivitamatult, kuid mitte hiljem kui 5 päeva jooksul. See seadus on täitmiseks ka Teile. Meile teadaolevalt ei ole Te vastanud Hiiu Lehe poolt esitatud teabenõudele. Palume seda koheselt teha.”
EAS ootas infot kuu aega
Info saamisega oli hädas ka maakondlikku arenduskeskust rahastav Ettevõtluse arendamise sihtasutus (EAS). Järelpärimise selle kohta, mis Tuurus toimub ja miks juhataja tagasi kutsuti, saatis EAS Kattelile juba 26.
märtsil. “Lepinguga oleme kokku leppinud, et osapooled teavitavad oma partnerit asjaoludest, mis võivad seada ohtu lepingu täitmise. Sihtasutuse juhi tagasikutsumine on meie hinnangul selliseks asjaoluks,” märkis EASi maakondlike arenduskeskuste (MAK) koordinaator Kaido Sipelgas.
Ta rääkis, et Tuuru nõukogule saadetud kirjas palusid nad infot juhatuse liikme, st Aivi Telviku tagasikutsumise põhjuste kohta ja tuletasid nõukogule meelde lepingujärgset informeerimiskohustust.
“Juhtisime tähelepanu ka sellele, et EASil on õigus finantseerimine peatada, kui nimetatud kohustust ei täideta,”selgitas Sipelgas.
Hiiu Lehe andmetel arutas sihtasutuse nõukogu esmaspäeval, mida EASile vastata, ja nüüdseks on EAS Tuuru
nõukogult saanud vastuse oma infopäringule.
Üle-eestiline toetus Aivi Telvikule
Tänases Hiiu Lehes avaldame MAKide toetuskirja Aivi Telvikule, kelle sihtasutuse nõukogu eesotsas Katteliga kutsus juhataja ametikohalt tagasi 22. märtsil. Veebruaris tõstatati Telviku vastu süüdistus, et sihtasutusele kuuluva hoone haldamiseks moodustatud MTÜ Tuuru Haldus on juhataja poolt moodustatud omavoliliselt.Ja seda vaatamata sellele, et 2006. a novembris on kõik nõukogu liikmed vastavale otsusele ja protokollile alla kirjutanud. Hiljem lisandus süüdistus, et Telvik julges enda ametist kangutamisest rääkida ajakirjanikule ja ennast süüdistuste vastu kaitsta.
Agu Kohari ütles allakirjutanule, et juhataja vastu võidakse nüüd algatada isegi kaitsepolitsei menetlus.
Reede: Te kahjustate Tuuru usaldusväärsust
Harju MAKi juhataja Kaupo Reede hindas Tuuru nõukogu käitumise usaldust kahjustavaks: “Tuuru nõukogu
esimehelt tuleks nõuda vastust küsimusele, kas nõukogu oma otsuse vastuvõtmisel arvestas sellega, et mitte
nõukogu ega maavalitsus ei rahasta Tuurut, vaid arendusfondid.Kas tõesti olid nad nii ebaprofessionaalsed, et
selle peale ei mõelnud? Tuleb arvestada sellega, et sihtasutuse tegevuse eest vastutab ainuisikuliselt juhatuse liige oma usalduse ja isikliku varaga, aga rahastamislepingute saavutamise puhul on oluline eeskätt usaldus.”
Reede tuletas meelde, et MAK ei ole maavalitsuse struktuuriüksuslik allasutus, vaid rahvusvahelises mõttes
usaldusfond, mis loodud maakonda arendusressursi sissetoomiseks.
“Selleks aga peab tõestama, et keskus, aga eelkõige selle juhataja, on võimeline täitma kriteeriume, mis arendusfondide poolt ette antud. Kõige suurem usalduse alus on pikaajaline edukas töö ja kogemused
antud valdkonnas.
Praegune otsus seab Tuuru situatsiooni, kus tema konkurentsivõime maakonda lisarahade sissetoomisel langeb väga oluliselt, sest sellise kogemusega, 13 aastat edukat tööd, saab hiilata vaid mõni väga üksik MAKi juhataja,” tõdes Kaupo Reede.
HL 30.04.2010
harda.roosna@hiiuleht.ee
Eile saatis regionaalminister Siim Kiisler SA Tuuru nõukogu esimehele Aare-Villu Kattelile ja Hiiu Lehe peatoimetajale kirja, milles tuletab meelde, et avaliku teabe seadus on täitmiseks ka Kattelile.
Hiiu Leht on saatnud nõukogu esimehele kolm teabenõuet, esimese 31. märtsil, teise 9. aprillil ja kolmanda
26. aprillil. Ühelegi neist polnud nõukogu esimees eilseks veel vastanud.
Regionaalminister, kelle käes on ajutiselt Tuuru asutamisõigus, kirjutas järgmist: “Hr Aare-Villu Kattel, Tuuru
nõukogu esimees, juhin Teie tähelepanu, et AvTS teabe seaduse §18 lõige 5 kohaselt tuleb avaliku teabe nõudele vastata viivitamatult, kuid mitte hiljem kui 5 päeva jooksul. See seadus on täitmiseks ka Teile. Meile teadaolevalt ei ole Te vastanud Hiiu Lehe poolt esitatud teabenõudele. Palume seda koheselt teha.”
EAS ootas infot kuu aega
Info saamisega oli hädas ka maakondlikku arenduskeskust rahastav Ettevõtluse arendamise sihtasutus (EAS). Järelpärimise selle kohta, mis Tuurus toimub ja miks juhataja tagasi kutsuti, saatis EAS Kattelile juba 26.
märtsil. “Lepinguga oleme kokku leppinud, et osapooled teavitavad oma partnerit asjaoludest, mis võivad seada ohtu lepingu täitmise. Sihtasutuse juhi tagasikutsumine on meie hinnangul selliseks asjaoluks,” märkis EASi maakondlike arenduskeskuste (MAK) koordinaator Kaido Sipelgas.
Ta rääkis, et Tuuru nõukogule saadetud kirjas palusid nad infot juhatuse liikme, st Aivi Telviku tagasikutsumise põhjuste kohta ja tuletasid nõukogule meelde lepingujärgset informeerimiskohustust.
“Juhtisime tähelepanu ka sellele, et EASil on õigus finantseerimine peatada, kui nimetatud kohustust ei täideta,”selgitas Sipelgas.
Hiiu Lehe andmetel arutas sihtasutuse nõukogu esmaspäeval, mida EASile vastata, ja nüüdseks on EAS Tuuru
nõukogult saanud vastuse oma infopäringule.
Üle-eestiline toetus Aivi Telvikule
Tänases Hiiu Lehes avaldame MAKide toetuskirja Aivi Telvikule, kelle sihtasutuse nõukogu eesotsas Katteliga kutsus juhataja ametikohalt tagasi 22. märtsil. Veebruaris tõstatati Telviku vastu süüdistus, et sihtasutusele kuuluva hoone haldamiseks moodustatud MTÜ Tuuru Haldus on juhataja poolt moodustatud omavoliliselt.Ja seda vaatamata sellele, et 2006. a novembris on kõik nõukogu liikmed vastavale otsusele ja protokollile alla kirjutanud. Hiljem lisandus süüdistus, et Telvik julges enda ametist kangutamisest rääkida ajakirjanikule ja ennast süüdistuste vastu kaitsta.
Agu Kohari ütles allakirjutanule, et juhataja vastu võidakse nüüd algatada isegi kaitsepolitsei menetlus.
Reede: Te kahjustate Tuuru usaldusväärsust
Harju MAKi juhataja Kaupo Reede hindas Tuuru nõukogu käitumise usaldust kahjustavaks: “Tuuru nõukogu
esimehelt tuleks nõuda vastust küsimusele, kas nõukogu oma otsuse vastuvõtmisel arvestas sellega, et mitte
nõukogu ega maavalitsus ei rahasta Tuurut, vaid arendusfondid.Kas tõesti olid nad nii ebaprofessionaalsed, et
selle peale ei mõelnud? Tuleb arvestada sellega, et sihtasutuse tegevuse eest vastutab ainuisikuliselt juhatuse liige oma usalduse ja isikliku varaga, aga rahastamislepingute saavutamise puhul on oluline eeskätt usaldus.”
Reede tuletas meelde, et MAK ei ole maavalitsuse struktuuriüksuslik allasutus, vaid rahvusvahelises mõttes
usaldusfond, mis loodud maakonda arendusressursi sissetoomiseks.
“Selleks aga peab tõestama, et keskus, aga eelkõige selle juhataja, on võimeline täitma kriteeriume, mis arendusfondide poolt ette antud. Kõige suurem usalduse alus on pikaajaline edukas töö ja kogemused
antud valdkonnas.
Praegune otsus seab Tuuru situatsiooni, kus tema konkurentsivõime maakonda lisarahade sissetoomisel langeb väga oluliselt, sest sellise kogemusega, 13 aastat edukat tööd, saab hiilata vaid mõni väga üksik MAKi juhataja,” tõdes Kaupo Reede.
HL 30.04.2010
19.4.10
Hiiu Leht: Veebilehe toimetaja tsenseerib uudiseid
HARDA ROOSNA
harda.roosna@hiiuleht.ee
www.hiiumaa.ee toimetaja Vaido Ellen keeldub avaldamast Hiiu Lehes ilmunud ja Tuuru juhataja tagasikutsumisega seotud konfliktseid uudiseid.
Viimane Tuuru teemaline uudis, mis hiiumaa.ee-sse üldse üles läks oli 9. märtsi Hiiu Lehes ilmunud „Maavanem jonnib Kärdla volikoguga“, kuid pärast seda on paljugi toimunud.
Tuurul juba kolmas juhataja
Nii andis Tuuru nõukogu sihtasutuse pärast 13 aastat organisatsiooni juhtinud Aivi Telviku tagasikutsumist Mare Elleni juhtida. Viimane jõudis sel kohal olla kolm nädalat ja juba vahetas nõukogu ta välja Viktor Rõbtšenko vastu. Väidetavalt sellepärast, et pärast uue juhataja esimesi samme Tuuru juhtimisel pöördusid töötajad vastava palvega regionaalminister Siim Kiisleri poole. Ministri käes on ajutiselt Tuuru asutajaõigused.
Tuurus toimuvat püütakse aga iga hinna eest salastada. Nii ei vasta nõukogu esimees Aare-Villu Kattel Hiiu Lehe teabenõuetele ja hiiumaa.ee Tuuru teemalisi artikleid lihtsalt ei avalda.
Sild: Miks Tuuru uudiseid pole?
11. aprillil pöördus toimetuse poole Indrek Sild, kes soovis teada, miks maakondlik veebileht Tuurus toimuvast infot ei anna. „Loen Hiiumaa uudiseid põhiliselt internetist. Esimene valik on loomulikult hiiumaa.ee. Mingil mulle arusaamatul põhjusel ei leia sealt aga ühtegi Tuuruga seotud uudist. Pöördusin küsimusega hiiumaa.ee toimetaja poole. Kuna ühtegi linki "webmasterile" ei leidnud, lisasin kommentaari koos küsimusega suvalisele artiklile. Minu suureks üllatuseks kadus see mõnekümne minutiga! Lisasin siis uue, mille igaks juhuks salvestasin. Seegi kadus loetud minutitega! Kas lehe toimetusel on võimalik minu palve hiiumaa.ee toimetajale edastada ja vastust paluda? Samuti soovin teada, mida peaksin edaspidi silmas pidama, et kommentaari ei kustutataks. Kuidas eksisin kommenteerimise hea tava vastu?“
Hiiu Lehe samasisulisele teabenõudele vastas Ellen järgmist: „Hea nali:D Mingisugune oinas üritab täna tulutult minu tööarvutisse sisse murda, ei tea kas see Indrek loodab Tuuru uudiseid leida? Internet on imeline maailm... seal võib väga palju tallel olla... Passwordideni ja ilusat kevade jätku!“
Toimetaja tsenseeris
Pärast selgitust, et teabenõue oli esitatud korrektselt vastamiseks, nõudis Ellen teabenõude edastasmist digiallkirjastatult. Sellele teabenõudele vastas Ellen, et kuna Hiiu Leht on lubanud tal uudiseid vabalt valida, siis tema valibki vabalt, tunnistades sellega sisuliselt, et tsenseerib Tuuru skandaali puudutavad uudised välja.
Varasemal ajal on toimetaja Vaido Ellen olnud igasuguse tsenseerimise ja kommenteerimise keelamise vastu ja tavaliselt on HL esikaane uudised olnud lühendatud kujul kajastatud ka maakondlikus infoportaalis. Seekord jättis Vaido Ellen välja 26. märtsi HL uudise „Tuuru nõukogu andis sihtasutuse Mare Elleni juhtida“ ja 1. aprilli lehes ilmunud „Tuuru nõukogu esimees valetas?“ avaldamata. Peatoimetajale väitis ta, et Tuurus toimuva kajastamine suurendab „segadust“ veelgi.
Loe ja kommenteeri facebookis
Eelnimetatud Hiiu Lehe uudiseid ja ka käesolevat saab täismahus lugeda ja kommenteerida facebooki grupis Hiiumaa Heaks. Selleks tuleb minna veebilehele facebook.com ja toksida otsingumootorisse sõnaühend Hiiumaa Heaks. Hiiu Leht palub lugejatel levitada seda infot oma tuttavate seas, kellel paberlehte ehk koju ei käi.
harda.roosna@hiiuleht.ee
www.hiiumaa.ee toimetaja Vaido Ellen keeldub avaldamast Hiiu Lehes ilmunud ja Tuuru juhataja tagasikutsumisega seotud konfliktseid uudiseid.
Viimane Tuuru teemaline uudis, mis hiiumaa.ee-sse üldse üles läks oli 9. märtsi Hiiu Lehes ilmunud „Maavanem jonnib Kärdla volikoguga“, kuid pärast seda on paljugi toimunud.
Tuurul juba kolmas juhataja
Nii andis Tuuru nõukogu sihtasutuse pärast 13 aastat organisatsiooni juhtinud Aivi Telviku tagasikutsumist Mare Elleni juhtida. Viimane jõudis sel kohal olla kolm nädalat ja juba vahetas nõukogu ta välja Viktor Rõbtšenko vastu. Väidetavalt sellepärast, et pärast uue juhataja esimesi samme Tuuru juhtimisel pöördusid töötajad vastava palvega regionaalminister Siim Kiisleri poole. Ministri käes on ajutiselt Tuuru asutajaõigused.
Tuurus toimuvat püütakse aga iga hinna eest salastada. Nii ei vasta nõukogu esimees Aare-Villu Kattel Hiiu Lehe teabenõuetele ja hiiumaa.ee Tuuru teemalisi artikleid lihtsalt ei avalda.
Sild: Miks Tuuru uudiseid pole?
11. aprillil pöördus toimetuse poole Indrek Sild, kes soovis teada, miks maakondlik veebileht Tuurus toimuvast infot ei anna. „Loen Hiiumaa uudiseid põhiliselt internetist. Esimene valik on loomulikult hiiumaa.ee. Mingil mulle arusaamatul põhjusel ei leia sealt aga ühtegi Tuuruga seotud uudist. Pöördusin küsimusega hiiumaa.ee toimetaja poole. Kuna ühtegi linki "webmasterile" ei leidnud, lisasin kommentaari koos küsimusega suvalisele artiklile. Minu suureks üllatuseks kadus see mõnekümne minutiga! Lisasin siis uue, mille igaks juhuks salvestasin. Seegi kadus loetud minutitega! Kas lehe toimetusel on võimalik minu palve hiiumaa.ee toimetajale edastada ja vastust paluda? Samuti soovin teada, mida peaksin edaspidi silmas pidama, et kommentaari ei kustutataks. Kuidas eksisin kommenteerimise hea tava vastu?“
Hiiu Lehe samasisulisele teabenõudele vastas Ellen järgmist: „Hea nali:D Mingisugune oinas üritab täna tulutult minu tööarvutisse sisse murda, ei tea kas see Indrek loodab Tuuru uudiseid leida? Internet on imeline maailm... seal võib väga palju tallel olla... Passwordideni ja ilusat kevade jätku!“
Toimetaja tsenseeris
Pärast selgitust, et teabenõue oli esitatud korrektselt vastamiseks, nõudis Ellen teabenõude edastasmist digiallkirjastatult. Sellele teabenõudele vastas Ellen, et kuna Hiiu Leht on lubanud tal uudiseid vabalt valida, siis tema valibki vabalt, tunnistades sellega sisuliselt, et tsenseerib Tuuru skandaali puudutavad uudised välja.
Varasemal ajal on toimetaja Vaido Ellen olnud igasuguse tsenseerimise ja kommenteerimise keelamise vastu ja tavaliselt on HL esikaane uudised olnud lühendatud kujul kajastatud ka maakondlikus infoportaalis. Seekord jättis Vaido Ellen välja 26. märtsi HL uudise „Tuuru nõukogu andis sihtasutuse Mare Elleni juhtida“ ja 1. aprilli lehes ilmunud „Tuuru nõukogu esimees valetas?“ avaldamata. Peatoimetajale väitis ta, et Tuurus toimuva kajastamine suurendab „segadust“ veelgi.
Loe ja kommenteeri facebookis
Eelnimetatud Hiiu Lehe uudiseid ja ka käesolevat saab täismahus lugeda ja kommenteerida facebooki grupis Hiiumaa Heaks. Selleks tuleb minna veebilehele facebook.com ja toksida otsingumootorisse sõnaühend Hiiumaa Heaks. Hiiu Leht palub lugejatel levitada seda infot oma tuttavate seas, kellel paberlehte ehk koju ei käi.
Hiiu Leht: Tuuru nõukogu andis sihtasutuse Elleni juhtida
HARDA ROOSNA
harda.roosna@hiiuleht.ee
Esmaspäeval kutsus SA Tuuru nõukogu tagasi senise juhataja Aivi Telviku ja määras sihtasutuse ajutiseks juhatajaks Mare Elleni.
Sihtasutus Tuuru senine juhataja Aivi Telvik kutsuti nõukogu poolt tagasi 8 poolt ja 3 vastuhäälega. Mare Ellen määrati tema asemele 22. märtsist kuni uue juhataja avaliku konkursi korraldamiseni, kuid mitte rohkem kui kolmeks kuuks.
Otsuse tegid nõukogu esimees Aare-Villu Kattel ja liikmed Üllar Padari, Jaanus Valk, Eve Kustala, Lii Kohari, Eha Brikker, Georg Linkov, Tiit Peedu, Tanel Malk, Sirje Romanov ja Artur Valk.
Jaanus Valk ütles, et tema oli üks neist, kes hääletas Telviku tagasikutsumise vastu, kuid muus osas toimunut kommenteerima ei soostunud. Suud olid vett täis ka Georg Linkovil ja Tiit Peedul, kuna kommentaaride jagamise õiguse oli endale reserveerinud nõukogu esimees, kes viibib puhkusel ega vasta telefonile ega meilidele. Ka Hiiu maavanem Hannes Maaselil ei õnnestunud Kattelit eile telefonitsi tabada.
Telvik, kes ka ise nõukogu koosolekul viibis, ütles, et varasemale fabritseeritud süüdistusele nagu oleks juhataja moodustanud MTÜ Tuuru Haldus omavoliliselt, lisandus nüüd nõukogu pahameel juhataja ametist kangutamise Hiiu Lehes avalikustamise suhtes.
JÄTK
Telvik ütles, et tema tööleping on veel lõpetamata ja ta pole veel juhtimist üle anda saanud, kuna Ellen viibis väliskomandeeringus ja teisipäevast on Telvik ise kodus tervislikel põhjustel. Telvik kinnitas, et telefonitsi on ta siiski kättesaadav.
Nõukogu palus jätkata
Aivi Telvik moodustas Tuuru sihtasutusena 1997. aastal ja asus seda juhtima 1998. aastal määramata tähtajaga töölepinguga. 2006. aastal soovis Telvik sihtasutuse juhi kohast loobuda. Samal ajal muudeti Telviku enda algatusel juhataja tööleping tähtajaliseks.
Tuuru nõukogu palus Telvikul juhataja ametis jätkata ja uus tööleping sõlmiti 2007. aastal. „Nad arvasid, et olen tööga hästi hakkama saanud ja leidsid, et olen ainuõige selles ametis jätkama, sellepärast nõustusin lepingut veel viis aastat pikendama,“ selgitas Telvik.
Toona sõlmitud leping oleks lõppenud 28. veebruaril 2012, kuid tänavu veebruaris peetud koosolekul tõstatati Telviku vastu süüdistus nagu oleks juhataja ilma nõukogub otsuseta moodustanud MTÜ Tuuru Haldus. Telvik kinnitas veel kord, et nõukogu oli 14. novembril 2006 läbi räägitud, kokku lepitud ja koos tehtud juhtimisotsusest täiesti teadlik. Nõukogu liikmed, kellest kuus kuulub ka praeguse nõukogu koosseisu, kinnitasid seda nii koosoleku protokollile antud allkirjadega kui järgnevaid aastaaruandeid allkirjastades.
„Need kolm aastat oli meil nõukoguga ilus ja rahulik koostöö. Koostöö oli hea seni kuni tekitati probleem ei millestki. Tõsi küll, nõukogu oleks ehk võinud olla aktiivsem ja vahel tundsin end üksigi – ootasin nende initsiatiivi. Ja kui see nüüd nende poolt lõpuks tuli, siis küll täiesti valesse kohta,“ nentis Aivi Telvik.
SA Tuuru ajaloost
1992 asutati Hiiu MV poolt Hiiumaa Teadus ja Hariduskeskus Tuuru
1993 asutati Hiiumaa Ettevõtluskeskus
1997 asutati Sihtasutus Tuuru, mis ühendas täiskasvanute koolituse, ettevõtluskeskuse ja arenduskeskuse.
1999 lisandus MTÜ Tugikeskus
2003 Maakondlik Arenduskeskus
Tuurust ja Tuurus tegutsevate MTÜde koostöös on alguse saanud Hiiumaa Lastefestival, Kärdla ühepäevakohvikud, Hiiumaa turismikataloog, siin jätkatakse Hiiumaa majandusülevaadete koostamist, nõustatakse MTÜsid ja ettevõtjaid, koostatakse mitmesuguseid uuringuid ja analüüse jms. www.tuuru.ee
harda.roosna@hiiuleht.ee
Esmaspäeval kutsus SA Tuuru nõukogu tagasi senise juhataja Aivi Telviku ja määras sihtasutuse ajutiseks juhatajaks Mare Elleni.
Sihtasutus Tuuru senine juhataja Aivi Telvik kutsuti nõukogu poolt tagasi 8 poolt ja 3 vastuhäälega. Mare Ellen määrati tema asemele 22. märtsist kuni uue juhataja avaliku konkursi korraldamiseni, kuid mitte rohkem kui kolmeks kuuks.
Otsuse tegid nõukogu esimees Aare-Villu Kattel ja liikmed Üllar Padari, Jaanus Valk, Eve Kustala, Lii Kohari, Eha Brikker, Georg Linkov, Tiit Peedu, Tanel Malk, Sirje Romanov ja Artur Valk.
Jaanus Valk ütles, et tema oli üks neist, kes hääletas Telviku tagasikutsumise vastu, kuid muus osas toimunut kommenteerima ei soostunud. Suud olid vett täis ka Georg Linkovil ja Tiit Peedul, kuna kommentaaride jagamise õiguse oli endale reserveerinud nõukogu esimees, kes viibib puhkusel ega vasta telefonile ega meilidele. Ka Hiiu maavanem Hannes Maaselil ei õnnestunud Kattelit eile telefonitsi tabada.
Telvik, kes ka ise nõukogu koosolekul viibis, ütles, et varasemale fabritseeritud süüdistusele nagu oleks juhataja moodustanud MTÜ Tuuru Haldus omavoliliselt, lisandus nüüd nõukogu pahameel juhataja ametist kangutamise Hiiu Lehes avalikustamise suhtes.
JÄTK
Telvik ütles, et tema tööleping on veel lõpetamata ja ta pole veel juhtimist üle anda saanud, kuna Ellen viibis väliskomandeeringus ja teisipäevast on Telvik ise kodus tervislikel põhjustel. Telvik kinnitas, et telefonitsi on ta siiski kättesaadav.
Nõukogu palus jätkata
Aivi Telvik moodustas Tuuru sihtasutusena 1997. aastal ja asus seda juhtima 1998. aastal määramata tähtajaga töölepinguga. 2006. aastal soovis Telvik sihtasutuse juhi kohast loobuda. Samal ajal muudeti Telviku enda algatusel juhataja tööleping tähtajaliseks.
Tuuru nõukogu palus Telvikul juhataja ametis jätkata ja uus tööleping sõlmiti 2007. aastal. „Nad arvasid, et olen tööga hästi hakkama saanud ja leidsid, et olen ainuõige selles ametis jätkama, sellepärast nõustusin lepingut veel viis aastat pikendama,“ selgitas Telvik.
Toona sõlmitud leping oleks lõppenud 28. veebruaril 2012, kuid tänavu veebruaris peetud koosolekul tõstatati Telviku vastu süüdistus nagu oleks juhataja ilma nõukogub otsuseta moodustanud MTÜ Tuuru Haldus. Telvik kinnitas veel kord, et nõukogu oli 14. novembril 2006 läbi räägitud, kokku lepitud ja koos tehtud juhtimisotsusest täiesti teadlik. Nõukogu liikmed, kellest kuus kuulub ka praeguse nõukogu koosseisu, kinnitasid seda nii koosoleku protokollile antud allkirjadega kui järgnevaid aastaaruandeid allkirjastades.
„Need kolm aastat oli meil nõukoguga ilus ja rahulik koostöö. Koostöö oli hea seni kuni tekitati probleem ei millestki. Tõsi küll, nõukogu oleks ehk võinud olla aktiivsem ja vahel tundsin end üksigi – ootasin nende initsiatiivi. Ja kui see nüüd nende poolt lõpuks tuli, siis küll täiesti valesse kohta,“ nentis Aivi Telvik.
SA Tuuru ajaloost
1992 asutati Hiiu MV poolt Hiiumaa Teadus ja Hariduskeskus Tuuru
1993 asutati Hiiumaa Ettevõtluskeskus
1997 asutati Sihtasutus Tuuru, mis ühendas täiskasvanute koolituse, ettevõtluskeskuse ja arenduskeskuse.
1999 lisandus MTÜ Tugikeskus
2003 Maakondlik Arenduskeskus
Tuurust ja Tuurus tegutsevate MTÜde koostöös on alguse saanud Hiiumaa Lastefestival, Kärdla ühepäevakohvikud, Hiiumaa turismikataloog, siin jätkatakse Hiiumaa majandusülevaadete koostamist, nõustatakse MTÜsid ja ettevõtjaid, koostatakse mitmesuguseid uuringuid ja analüüse jms. www.tuuru.ee
Hiiu Leht: Tuuru nõukogu esimees valetas?
HARDA ROOSNA
harda.roosna@hiiuleht.ee
Algusest peale kummaliselt kulgenud sihtasutus Tuuru juhataja ametist kangutamise protsessis tõi Tuuru nõukogu esimees põhjenduse, mis kinnitust ei leidnud.
Sihtasutuse nõukogu kutsus senise juhataja Aivi Telviku tagasi 22. märtsil. Tagasikutsumist põhjendasid selle algatajad eesotsas nõukogu esimehe Aare-Villu Katteliga, et juhataja oli nõukogu loata moodustanud Tuuru hoone haldamiseks MTÜ Tuuru Haldus.
Veel kord Tuuru Halduse loomisest
Ometi on Katteli poolt Hiiu Lehele saadetud protokollis selgelt, kuigi ilmse kirjaveaga märgitud: „OTSUS. Kiita heaks heaks idee luua MTÜ Tuuru Haldus loomine“ ja „Otsus võeti vastu ühehäälselt“. Enne seda on kirjas, et Aivi Telvik teavitas nõukogu liikmeid vajadusest luua MTÜ Tuuru Haldus ning et selle asutajateks võiksid olla SA Tuuru ja MTÜ Arhipelaag. Ka on märgitud, et MTÜ loomise eesmärk on hoone haldamine ning MTÜ ja sihtasutuse vahelisis suhteid hakkab reguleerima vastav leping. Protokolli on allkirjastanud koosoleku juhataja Aira Toss, protokollija Õrne Põial ja nõukogu liikmed Kalev Kotkas, Eha Brikker, Aare-Villu Kattel, Eve Kustala, Lii Kohari, Üllar Padari ja Jaanus Valk.
Neist kuus viimast kuuluvad ka nõukogu sellesse koosseius, kes veebruaris süüdistuse juhataja vastutõstatas ja ta eelpoolnimetatud põhjusel 22. märtsil häältega 8:3 juhataja tagasi kutsusid.
Valk: Kirjutame alla ega küsi midagi
Esmaspäeval, 22. märtsil peetud SA Tuuru nõukogu koosolekul küsis Hiiumaa omavalitsuste liidu esimees Jaanus Valk, et väidetavalt oli MTÜ Tuuru Haldus moodustamise kohta küsitud selgitusi ministeeriumist ja ta soovib neid küsimusi kirjalikult näha.
Kattel vastas: „See küsimus oli ministeeriumis üleval ja vibutati näppu, et „paha-paha“. Sellega tema vastus piirdus ega vastanud ka Hiiu Lehe hilisemale küsimusele, kes ja millal „näppu vibutas“ ja tehtud juhtimisotsuse „paha-pahaks“ tunnistas.
„See asi algas siis nõukogust ja maavalitsusest ja nüüd peame seda segadust klattima. Me tekitame probleemi ja me isegi ei küsinud, kust see süüdistus tuli. Oleme kogu aeg alla kirjutanud ja pole seda küsinud,“ tõstatas HOLi esimees probleemi.
Kattel ei laskunud temaga isegi diskussiooni, vaid läks järgmise päevakorrapunkti juurde.
Minister: Ministeeriumil polnud Tuuruga varem asja
Hiiu Leht küsis ka regionaalminister Siim Kiislerilt, kelle käes on praegu Tuuru asutamisõigus selle kohta kas ministeerium võis teha kriitikat antud otsuse kohta.
Minister vastas, et temal niisugune info puudub ja selgitas, et võttis seoses riigivaraseaduse muudatusega Hiiumaal asuvate riiklike sihtasutuste Tuuru ja Hiiumaa haigla, nagu ka mujal Eestis asuvate ja riigi asutatud sihtasutuste, asutamisõigused maavalitsuselt üle alles tänavu 2. märtsil.
„Enne seda polnud ministeeriumil mingit põhjust sihtasutuse tegemistesse sekkuda,“ kinnitas Kiisler Hiiu Lehele.
Linkov: Mina pole valmis vigade eest maksma
Kärdla linnapea Georg Linkov juhtis tähelepanu Sihtasutuste seadusele, mille §21 käivad juhataja tagasi kutsumise kohta. Juhataja tohib küll igal ajal tagasi kutsuda, kuid see peab olema vastavuses temaga sõlmitud lepingus. Linkov juhtis tähelepanu, et Telviku leping näeb ette kahekuust etteteatamisaega, seda sätet aga on nõukogu teda tagasi kutsudes eiranud.
„Kas ikka oli õige niisugune kiirustades tehtud otsus? Praegu me kiirustame otsustama, aga mina ei ole nõukogu süülisuse korral valmis maksma,“ ütles Linkov. Ta tuletas nõukogu liikmetele meelde, et sihtasutusele tekitatud varalise kahju korral vastutavad nõukogu liikmed oma varaga ja soovitas tellida tehtud otsuse ekspertiis juristilt..
Kattel küsis Linkovilt: „Ja sina maksad siis selle ekspertiisi kinni? Sina ju tahad teada.“
Linkov soovitas oodata ära auditi tulemused, millest selguks kas MTÜ Tuuru Haödus asutamisega on tekitatud sihtasutusele varalist kahju.
Kattel pareeris, et otsus tagasikutsumise kohta on jub a tehtud ja selle üle pole enam mõtet arutada.
HOLi esimees Jaanus Valk juhtis nõukogu esimehe tähelepanu, et osa juhataja tagasikutsumise põhjustest tekkisid alles peale veebruarikuist otsust 22. märtsi koosolekul juhataja tagasikutsumist arutada. Selleks põhjenduseks oli, et juhataja on ajakirjaniku küsimustele vastates kaotanud nõukogu usaldus ja asja n.ö avalikkuse ette viinud.
Hiiu Lehe küsimusele, miks oli vaja Tuuru nõukogus toimuvad arengud salastada, ei leidnud Kattel eilseks aega vastata.
Jõujooned muutsid
Veel arutati koosolekul, kust leida raha senisele juhatajale kuue kuu kompensatsiooni maksmiseks. Ilmselt peab juhataja kohusetäitja Mare Ellen selleks laenu võtma, kuna sihtasutuse kasutada on vaid sihtostarbelised rahad ja seni pole lisaks laebata vaja olnud.
Teenistusleping Tuuru juhataja ajutise kohusetäitjaga jäi nõukogul seekord sõlmimata, kuna jõujooned on muutunud. Viis nõukogu liiget Üllar Padari, Tanel Malk, Eha Brikker, Aare-Villu Kattel ja Sirje Romanov hääletasid Elleniga teenistuslepingu sõlmimise poolt. Jaanus Valk, Tiit Peedu, Georg Linkov ja esimest korda nõukogu koosolekul MTÜde esindajana osalenud Ester Tammis ja Omar Jõpiselg vastu. Pühalepa valla esindaja Eve Kustala puudus.
harda.roosna@hiiuleht.ee
Algusest peale kummaliselt kulgenud sihtasutus Tuuru juhataja ametist kangutamise protsessis tõi Tuuru nõukogu esimees põhjenduse, mis kinnitust ei leidnud.
Sihtasutuse nõukogu kutsus senise juhataja Aivi Telviku tagasi 22. märtsil. Tagasikutsumist põhjendasid selle algatajad eesotsas nõukogu esimehe Aare-Villu Katteliga, et juhataja oli nõukogu loata moodustanud Tuuru hoone haldamiseks MTÜ Tuuru Haldus.
Veel kord Tuuru Halduse loomisest
Ometi on Katteli poolt Hiiu Lehele saadetud protokollis selgelt, kuigi ilmse kirjaveaga märgitud: „OTSUS. Kiita heaks heaks idee luua MTÜ Tuuru Haldus loomine“ ja „Otsus võeti vastu ühehäälselt“. Enne seda on kirjas, et Aivi Telvik teavitas nõukogu liikmeid vajadusest luua MTÜ Tuuru Haldus ning et selle asutajateks võiksid olla SA Tuuru ja MTÜ Arhipelaag. Ka on märgitud, et MTÜ loomise eesmärk on hoone haldamine ning MTÜ ja sihtasutuse vahelisis suhteid hakkab reguleerima vastav leping. Protokolli on allkirjastanud koosoleku juhataja Aira Toss, protokollija Õrne Põial ja nõukogu liikmed Kalev Kotkas, Eha Brikker, Aare-Villu Kattel, Eve Kustala, Lii Kohari, Üllar Padari ja Jaanus Valk.
Neist kuus viimast kuuluvad ka nõukogu sellesse koosseius, kes veebruaris süüdistuse juhataja vastutõstatas ja ta eelpoolnimetatud põhjusel 22. märtsil häältega 8:3 juhataja tagasi kutsusid.
Valk: Kirjutame alla ega küsi midagi
Esmaspäeval, 22. märtsil peetud SA Tuuru nõukogu koosolekul küsis Hiiumaa omavalitsuste liidu esimees Jaanus Valk, et väidetavalt oli MTÜ Tuuru Haldus moodustamise kohta küsitud selgitusi ministeeriumist ja ta soovib neid küsimusi kirjalikult näha.
Kattel vastas: „See küsimus oli ministeeriumis üleval ja vibutati näppu, et „paha-paha“. Sellega tema vastus piirdus ega vastanud ka Hiiu Lehe hilisemale küsimusele, kes ja millal „näppu vibutas“ ja tehtud juhtimisotsuse „paha-pahaks“ tunnistas.
„See asi algas siis nõukogust ja maavalitsusest ja nüüd peame seda segadust klattima. Me tekitame probleemi ja me isegi ei küsinud, kust see süüdistus tuli. Oleme kogu aeg alla kirjutanud ja pole seda küsinud,“ tõstatas HOLi esimees probleemi.
Kattel ei laskunud temaga isegi diskussiooni, vaid läks järgmise päevakorrapunkti juurde.
Minister: Ministeeriumil polnud Tuuruga varem asja
Hiiu Leht küsis ka regionaalminister Siim Kiislerilt, kelle käes on praegu Tuuru asutamisõigus selle kohta kas ministeerium võis teha kriitikat antud otsuse kohta.
Minister vastas, et temal niisugune info puudub ja selgitas, et võttis seoses riigivaraseaduse muudatusega Hiiumaal asuvate riiklike sihtasutuste Tuuru ja Hiiumaa haigla, nagu ka mujal Eestis asuvate ja riigi asutatud sihtasutuste, asutamisõigused maavalitsuselt üle alles tänavu 2. märtsil.
„Enne seda polnud ministeeriumil mingit põhjust sihtasutuse tegemistesse sekkuda,“ kinnitas Kiisler Hiiu Lehele.
Linkov: Mina pole valmis vigade eest maksma
Kärdla linnapea Georg Linkov juhtis tähelepanu Sihtasutuste seadusele, mille §21 käivad juhataja tagasi kutsumise kohta. Juhataja tohib küll igal ajal tagasi kutsuda, kuid see peab olema vastavuses temaga sõlmitud lepingus. Linkov juhtis tähelepanu, et Telviku leping näeb ette kahekuust etteteatamisaega, seda sätet aga on nõukogu teda tagasi kutsudes eiranud.
„Kas ikka oli õige niisugune kiirustades tehtud otsus? Praegu me kiirustame otsustama, aga mina ei ole nõukogu süülisuse korral valmis maksma,“ ütles Linkov. Ta tuletas nõukogu liikmetele meelde, et sihtasutusele tekitatud varalise kahju korral vastutavad nõukogu liikmed oma varaga ja soovitas tellida tehtud otsuse ekspertiis juristilt..
Kattel küsis Linkovilt: „Ja sina maksad siis selle ekspertiisi kinni? Sina ju tahad teada.“
Linkov soovitas oodata ära auditi tulemused, millest selguks kas MTÜ Tuuru Haödus asutamisega on tekitatud sihtasutusele varalist kahju.
Kattel pareeris, et otsus tagasikutsumise kohta on jub a tehtud ja selle üle pole enam mõtet arutada.
HOLi esimees Jaanus Valk juhtis nõukogu esimehe tähelepanu, et osa juhataja tagasikutsumise põhjustest tekkisid alles peale veebruarikuist otsust 22. märtsi koosolekul juhataja tagasikutsumist arutada. Selleks põhjenduseks oli, et juhataja on ajakirjaniku küsimustele vastates kaotanud nõukogu usaldus ja asja n.ö avalikkuse ette viinud.
Hiiu Lehe küsimusele, miks oli vaja Tuuru nõukogus toimuvad arengud salastada, ei leidnud Kattel eilseks aega vastata.
Jõujooned muutsid
Veel arutati koosolekul, kust leida raha senisele juhatajale kuue kuu kompensatsiooni maksmiseks. Ilmselt peab juhataja kohusetäitja Mare Ellen selleks laenu võtma, kuna sihtasutuse kasutada on vaid sihtostarbelised rahad ja seni pole lisaks laebata vaja olnud.
Teenistusleping Tuuru juhataja ajutise kohusetäitjaga jäi nõukogul seekord sõlmimata, kuna jõujooned on muutunud. Viis nõukogu liiget Üllar Padari, Tanel Malk, Eha Brikker, Aare-Villu Kattel ja Sirje Romanov hääletasid Elleniga teenistuslepingu sõlmimise poolt. Jaanus Valk, Tiit Peedu, Georg Linkov ja esimest korda nõukogu koosolekul MTÜde esindajana osalenud Ester Tammis ja Omar Jõpiselg vastu. Pühalepa valla esindaja Eve Kustala puudus.
Subscribe to:
Posts (Atom)