Hiiu Leht: Tuuru nõukogu esimees valetas?

HARDA ROOSNA

harda.roosna@hiiuleht.ee

Algusest peale kummaliselt kulgenud sihtasutus Tuuru juhataja ametist kangutamise protsessis tõi Tuuru nõukogu esimees põhjenduse, mis kinnitust ei leidnud.


Sihtasutuse nõukogu kutsus senise juhataja Aivi Telviku tagasi 22. märtsil. Tagasikutsumist põhjendasid selle algatajad eesotsas nõukogu esimehe Aare-Villu Katteliga, et juhataja oli nõukogu loata moodustanud Tuuru hoone haldamiseks MTÜ Tuuru Haldus.

Veel kord Tuuru Halduse loomisest

Ometi on Katteli poolt Hiiu Lehele saadetud protokollis selgelt, kuigi ilmse kirjaveaga märgitud: „OTSUS. Kiita heaks heaks idee luua MTÜ Tuuru Haldus loomine“ ja „Otsus võeti vastu ühehäälselt“. Enne seda on kirjas, et Aivi Telvik teavitas nõukogu liikmeid vajadusest luua MTÜ Tuuru Haldus ning et selle asutajateks võiksid olla SA Tuuru ja MTÜ Arhipelaag. Ka on märgitud, et MTÜ loomise eesmärk on hoone haldamine ning MTÜ ja sihtasutuse vahelisis suhteid hakkab reguleerima vastav leping. Protokolli on allkirjastanud koosoleku juhataja Aira Toss, protokollija Õrne Põial ja nõukogu liikmed Kalev Kotkas, Eha Brikker, Aare-Villu Kattel, Eve Kustala, Lii Kohari, Üllar Padari ja Jaanus Valk.

Neist kuus viimast kuuluvad ka nõukogu sellesse koosseius, kes veebruaris süüdistuse juhataja vastutõstatas ja ta eelpoolnimetatud põhjusel 22. märtsil häältega 8:3 juhataja tagasi kutsusid.

Valk: Kirjutame alla ega küsi midagi

Esmaspäeval, 22. märtsil peetud SA Tuuru nõukogu koosolekul küsis Hiiumaa omavalitsuste liidu esimees Jaanus Valk, et väidetavalt oli MTÜ Tuuru Haldus moodustamise kohta küsitud selgitusi ministeeriumist ja ta soovib neid küsimusi kirjalikult näha.

Kattel vastas: „See küsimus oli ministeeriumis üleval ja vibutati näppu, et „paha-paha“. Sellega tema vastus piirdus ega vastanud ka Hiiu Lehe hilisemale küsimusele, kes ja millal „näppu vibutas“ ja tehtud juhtimisotsuse „paha-pahaks“ tunnistas.

„See asi algas siis nõukogust ja maavalitsusest ja nüüd peame seda segadust klattima. Me tekitame probleemi ja me isegi ei küsinud, kust see süüdistus tuli. Oleme kogu aeg alla kirjutanud ja pole seda küsinud,“ tõstatas HOLi esimees probleemi.

Kattel ei laskunud temaga isegi diskussiooni, vaid läks järgmise päevakorrapunkti juurde.

Minister: Ministeeriumil polnud Tuuruga varem asja

Hiiu Leht küsis ka regionaalminister Siim Kiislerilt, kelle käes on praegu Tuuru asutamisõigus selle kohta kas ministeerium võis teha kriitikat antud otsuse kohta.

Minister vastas, et temal niisugune info puudub ja selgitas, et võttis seoses riigivaraseaduse muudatusega Hiiumaal asuvate riiklike sihtasutuste Tuuru ja Hiiumaa haigla, nagu ka mujal Eestis asuvate ja riigi asutatud sihtasutuste, asutamisõigused maavalitsuselt üle alles tänavu 2. märtsil.

„Enne seda polnud ministeeriumil mingit põhjust sihtasutuse tegemistesse sekkuda,“ kinnitas Kiisler Hiiu Lehele.

Linkov: Mina pole valmis vigade eest maksma

Kärdla linnapea Georg Linkov juhtis tähelepanu Sihtasutuste seadusele, mille §21 käivad juhataja tagasi kutsumise kohta. Juhataja tohib küll igal ajal tagasi kutsuda, kuid see peab olema vastavuses temaga sõlmitud lepingus. Linkov juhtis tähelepanu, et Telviku leping näeb ette kahekuust etteteatamisaega, seda sätet aga on nõukogu teda tagasi kutsudes eiranud.

„Kas ikka oli õige niisugune kiirustades tehtud otsus? Praegu me kiirustame otsustama, aga mina ei ole nõukogu süülisuse korral valmis maksma,“ ütles Linkov. Ta tuletas nõukogu liikmetele meelde, et sihtasutusele tekitatud varalise kahju korral vastutavad nõukogu liikmed oma varaga ja soovitas tellida tehtud otsuse ekspertiis juristilt..

Kattel küsis Linkovilt: „Ja sina maksad siis selle ekspertiisi kinni? Sina ju tahad teada.“

Linkov soovitas oodata ära auditi tulemused, millest selguks kas MTÜ Tuuru Haödus asutamisega on tekitatud sihtasutusele varalist kahju.

Kattel pareeris, et otsus tagasikutsumise kohta on jub a tehtud ja selle üle pole enam mõtet arutada.

HOLi esimees Jaanus Valk juhtis nõukogu esimehe tähelepanu, et osa juhataja tagasikutsumise põhjustest tekkisid alles peale veebruarikuist otsust 22. märtsi koosolekul juhataja tagasikutsumist arutada. Selleks põhjenduseks oli, et juhataja on ajakirjaniku küsimustele vastates kaotanud nõukogu usaldus ja asja n.ö avalikkuse ette viinud.

Hiiu Lehe küsimusele, miks oli vaja Tuuru nõukogus toimuvad arengud salastada, ei leidnud Kattel eilseks aega vastata.

Jõujooned muutsid

Veel arutati koosolekul, kust leida raha senisele juhatajale kuue kuu kompensatsiooni maksmiseks. Ilmselt peab juhataja kohusetäitja Mare Ellen selleks laenu võtma, kuna sihtasutuse kasutada on vaid sihtostarbelised rahad ja seni pole lisaks laebata vaja olnud.

Teenistusleping Tuuru juhataja ajutise kohusetäitjaga jäi nõukogul seekord sõlmimata, kuna jõujooned on muutunud. Viis nõukogu liiget Üllar Padari, Tanel Malk, Eha Brikker, Aare-Villu Kattel ja Sirje Romanov hääletasid Elleniga teenistuslepingu sõlmimise poolt. Jaanus Valk, Tiit Peedu, Georg Linkov ja esimest korda nõukogu koosolekul MTÜde esindajana osalenud Ester Tammis ja Omar Jõpiselg vastu. Pühalepa valla esindaja Eve Kustala puudus.